Рішення № 20263949, 26.12.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-841/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Киричок Є.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|ВВ провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 116296 грн. 71 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 02 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем, як позичальником був укладений кредитний договір № 6719 про надання останньому кредитних коштів в розмірі 12237 дол. США, зі сплатою 12,2 % річних строком на 60 місяців до 01 серпня 2012 року, для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 21101.

Позичальник зобовязався в строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, та належним чином виконувати зобовязання за вказаним договором.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем 02 серпня 2007 року був укладений договір застави майна № 687/2, згідно якого відповідач передав позивачеві в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, який належить відповідачеві.

Позивач зазначає, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав здійснивши видачу кредиту готівкою на умовах договору. Однак відповідач у встановлений кредитним договором строк сплати щомісячних платежів свої договірні зобовязання в повному обсязі не виконав.

23.12.2009 року вчинено виконавчий напис про звернення на заставлене майно.

13.12.2010 року відбувся аукціон з реалізації заставленого майна, за виконавчим документом, в результаті якого реалізовано вказаний транспортний засіб. 05 січня 2011 року на рахунок позивача зараховано 15050 грн.

Таким чином, станом на 31.08.2011 року за відповідачем числиться наступна заборгованість:

-82937 грн. 05 коп. основна сума боргу за кредитом;

-15811 грн. 48 коп. не отримані відсотки;

-14409 грн. 41 коп. пеня за прострочення платежу;

-3090 грн. неустойка за договором застави;

-48 грн. 77 коп. неустойка за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості становить 116296 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню за наступних|таких| підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору № 687 від 02.08.2007 року позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 12237 доларів США, строком на 60 місяців до 01 серпня 2012 року, зі сплатою відсотків в розмірі 12,2 % річних. ОСОБА_1 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором (а. с. 6-9).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

23.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 1301 про звернення на заставлене майно (а. с.10).

З протоколу ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»видно, що 13.12.2010 року відбувся аукціон з реалізації заставленого майна, яке є предметом застави за виконавчим документом. Продажна ціна заставленого майна склала 17500 грн., винагорода становить 2450 грн. (а. с. 11).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 687 від 02 серпня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 116 296 грн. 71 коп. (а. с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1162 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а. с. 1-2).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 69, р/р 390080980 в філії Правобережне відділення № 6719, МФО 306180, ЄДРПОУ 02759083):

-заборгованість за кредитним договором № 687/2 від 02.08.2007 року в сумі 116 296 грн. 71 коп.;

-судовий збір в розмірі 1 162 грн. 96 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук