Єдиний державний реєстр судових рішень 3-825/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла із Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- притягнутого по ст. 187 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2011р. о 23.00 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, здійснив вихід з місця свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: перебування вдома з 22.00 по 05.00. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник провину визнав.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 0701016 від 20 серпня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.
Копією постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 21 серпня 2010р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 1 рік /а. с. 4/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказує, що 19 серпня 2011р. знаходився вдома, але в цей час його дитині стало погано і він змушений був піти до нічної аптеки, яка знаходиться в магазині «Явір»та купивши ліки відразу повернувся додому / а. с. 5/.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилося у порушення адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути порушника до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути по ст. 187 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач- ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі пятдесят одна гривня.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І.Соловйов
Судове рішення № 20263744, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-825/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: