Постанова № 20263449, 29.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"29" серпня 2011 р.

Справа № 3-2292/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Cуддя| Керченського міського суду - Муратова Ж. А., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що поступила|вчинила| з|із| Кримського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року о 09 40 год. на Центральному ринку в м.Керчі ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжої риби - хамса загальною вагою 7 кг., без належних документів, що підтверджують законність її придбання, а також без документів, що підтверджують якість та безпеку її вживання.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_2 вину визнала, до суду, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, не з'явилась, клопотання про відкладання розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення. Згідно опису вилучених знарядь та об'єктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13. 08. 2011 р. у ОСОБА_2 вилучено рибу - хамсу свіжу загальною вагою 7 кг, яку ОСОБА_2 прийняла на відповідальне зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що вину вона визнала повністю, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 881 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 881 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні та накладанні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та усвідомила, вважаю можливим призначити їй стягнення у виді штрафу у межах передбачених санкцією даної статті без конфіскації вилучених об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 284, 881 ч. 1, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. без конфіскації вилученої риби.

Вилучені у ОСОБА_2 об'єкти тваринного світу: рибу - хамсу свіжу загальною вагою 7 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_2 згідно розписки від 13. 08. 2011 р. (а. с.3-зворотн.) залишити їй.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя