Постанова № 20263031, 26.12.2011, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2064/11

П О С Т А Н О В А

          26 грудня 2011 р. м.Шахтарськ

          Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головний бухгалтер ТОВ «КОЗ «Омфал», мешкає за адресою: м. Луганськ,

Кв-л 50 років оборони ЛуганськаАДРЕСА_1, - за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу № 48 від 17.10.2011 року, при проведенні перевірки ТОВ «КОЗ «Омфал», головним бухгалтером у якому є ОСОБА_2, було встановлено факт несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахування ПДВ за липень 2011 року по строку 30.08.2011 р. – фактично сплачено 23.09.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликалася до суду – на 04.11.2011 року, 17.11.2011 року, 28.11.2011 року,13.12.2011 року та 26.12.2011 року, однак жодного разу до суду не з’явилася, оскільки повістки на її ім’я поверталися неврученими. Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення № 48 від 17.10.2011 р., актом перевірки № 1310/15/30721174 від

07.10.2011 р.

На момент розгляду справи, тобто 26.12.2011 р., закінчилися строки, передбачені

ст. 38 КУпАП, оскільки дане правопорушення не є триваючим, з моменту

його скоєння сплинуло більше трьох місяців, тому провадження по справі необхідно

закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Шеметова