Ухвала суду № 20262903, 05.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/3361/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОП „Кримтеплокомуненерго” у особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1 користуються послугами по теплопостачанню, яки оказує позивач, але оплату в повному обсязі не здійснюють, у звязку з чим за період з 01.11.2008 р. по 01.05.2011 р. заборгованість складає 4774 грн. 25 коп., яку просять стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від відповідачів не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності. Причину неявки відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно надісланої до суду заяви, позивач згоден з заочним розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачам, що проживають у кв. № 29 буд. №27 г по вул. 1 П*ятерічки в м. Керчі. Надання відповідачам послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України зобовязані оплачувати у встановлені строки.

Заборгованість у розмірі 4774 грн. 25 коп. склалась за період часу з 01.11.2008 р. по 01.05.2011 р., оскільки відповідачі не в повному обсязі сплачують послуги по теплопостачанню. Розрахунок суми заборгованості суд вважає обґрунтованим та відповідним діючим тарифам.

Невиконання відповідачами покладених на них зобовязань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми солідарно з відповідачів.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” (98318, м. Керч, вул. Кірова, 79-а р/рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ „Ощадбанк” м. Сімферополь МФО 324805 ВКПО 03358593) суму заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2008 р. по 01.05.2011 р. у розмірі 4774 грн. 25 коп., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 4804 (чотирі тисячі вісімсот чотирі ) грн. 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П.Левченко