Ухвала суду № 20262850, 29.11.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/3307/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченко В.П..

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2009р по 01.02.2011р в сумі 1526 грн. 62 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що підприємство здійснює послуги по опалюванню квартири АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, але, оскільки оплата послуг здійснювалась відповідачами не в повному обсязі, виникла заборгованість, погасити яку у добровільному порядку відповідачі відмовляються, тому позивач просить стягнути у судовому порядку суму заборгованості у розмірі 1526 грн. 62 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають у кв. АДРЕСА_1. Надання відповідачам послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України зобовязані оплачувати у встановлені строки.

Заборгованість у розмірі 1526 грн. 62 коп. склалась за період часу з 01.02.2009 р. по 01.02.2011 р., оскільки відповідачі не в повному обсязі сплачували послуги по теплопостачанню. Розрахунок суми заборгованості суд вважає обґрунтованим та відповідним діючим тарифам.

Невиконання відповідачами покладених на них зобовязань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми солідарно з відповідачів.

Позивачем при предявленні у жовтні 2011 році позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” (98318, м. Керч, вул. Кірова, 79-а р/рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ „Ощадбанк” м. Сімферополь МФО 324805 ВКПО 03358593) суму заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2009 р. по 01.02.2011 р. в сумі 1526 грн. 62 коп., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1 556 грн. 62 коп. ( одна тисяча пятсот пятдесят шість гривень 62 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Левченко