Ухвала суду № 20262737, 28.11.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2/0108/2969/2011 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Пшеничній Г. О.,

за участю представника позивача Оніщука К. П., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Маяк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1391 грн. згідно з розрахунком, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_2 є членом Гаражно-будівельного кооперативу «Маяк», розташованого в м. Керч по вул. Юних Ленінців, та використовує гараж НОМЕР_1, втім з 2004 року відповідач не сплачує внески, частку податку на землю, має заборгованість за електроенергію, а також з інших платежів на користь кооперативу. Заборгованість за період з 2004 по 2011 р. згідно розрахунку становить 1391 грн. На вимоги про сплату заборгованості відповідач не реагує, у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача голова кооперативу Оніщук К. П. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, заявила про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, визнала заборгованість за внесками за період з 2009 р. по 2011 р. у розмірі 168 грн., а також заборгованість з податку на землю у розмірі, рівному її частці серед інших 70 членів кооперативу у сплаченому кооперативом податку на землю за період з 2009 р. по 2011 р., в іншій частині позов не визнала, просила у задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Гаражно-будівельний кооператив «Маяк»був зареєстрований 09.04.2001 р. (а.с.8-11). Головою вказаного кооперативу є Оніщук К. П. з часу реєстрації. Кооператив налічує 71 члена (а.с.12).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів»N 5 від 28.06.1991 р. судам, зокрема, підвідомчі справи за позовами кооперативів про звільнення гаражного приміщення (стоянки), стягнення внесків на утримання і експлуатацію гаражів-стоянок, відшкодування шкоди, заподіяної майну кооперативу.

ОСОБА_2 є членом Гаражно-будівельного кооперативу «Маяк», розташованого в м. Керч по вул. Юних Ленінців, та використовує гараж НОМЕР_1, про що свідчить членська книжка та додаток № 1 до Протоколу загальних зборів (а.с.7,29).

ОСОБА_2 підтвердила у судовому засіданні та надала документи (а.с.29) оплату внесків та земельного податку за період з 2004 р. по 2006 р. Підтвердила також, що сплачувала інші внески, але підтверджуючи документи не надала. У судовому засіданні заявила про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, визнала заборгованість за внесками за період з 2009 р. по 2011 р. у розмірі 168 грн., виходячи з розрахунку 5 грн. на місяць з 2009 р. по вересня 2011 р. та 8 грн. з жовтня 2011 р., а також заборгованість з податку на землю у розмірі, рівному її частці серед інших 70 членів кооперативу у сплаченому кооперативом податку на землю за період з 2009 р. по 2011 р.

Згідно з протоколом загальних зборів № 23 від 03.10.2009 р. було встановлено щомісячний внесок для оплати заробітної плати голови у розмірі 5 грн. (а.с.12). Позивач також надав документ про визначення засіданням правління кооперативу від 17.09.2011 р. щомісячного внеску для оплати заробітної плати голови у розмірі 8 грн. (а.с.14).

Згідно з розрахунком позивача (а.с.21) заборгованість відповідача по внескам розрахована з 2004 року виходячи з 8 грн. щомісячно, втім надав на підтвердження наявності заборгованості тільки протокол загальних зборів № 23 від 03.10.2009 р., яким встановлено внесок у розмірі 5 грн., а також документ про визначення засіданням правління кооперативу від 17.09.2011 р. щомісячного внеску для оплати заробітної плати голови у розмірі 8 грн.

Суд відкидає документ засідання правління кооперативу від 17.09.2011 р. як доказ встановлення внеску у більшому розмірі, тому як визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію»належить до компетенції загальних зборів членів кооперативу як вищого органу управління кооперативу.

За таких обставин, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд розраховує заборгованість відповідача перед кооперативом по внескам за період з жовтня 2009 року по листопад 2011 р. виходячи з розміру 5 грн. щомісячно згідно з протоколом загальних зборів № 23 від 03.10.2009 р. у розмірі 125 грн. (25 місяців х 5 грн.).

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Втім, суд не вбачає підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності, оскільки вони застосовуються тільки у випадку їх законності та доведеності. За встановлених у судовому засіданні обставин, позивачем не доведено існування заборгованості за період до 03.10.2009 р.

У тому числі не доведено доводи позивача щодо наявності заборгованості зі сплати електроенергії.

Штрафні санкції у розмірі 210 грн. були застосовані до голови кооперативу Оніщука К. П. за порушення земельного законодавства (а.с.15-16), який не довів у судовому засіданні вини ОСОБА_2 в цьому.

Що стосується заборгованості зі сплати частки земельного податку суд погоджується з відповідачем, яка визнала ці вимоги частково, у розмірі, рівному її частці серед інших 70 членів кооперативу у сплаченому кооперативом податку на землю за період з 2009 р. по 2011 р.

Згідно відомостей ДПІ в м. Керч АР Крим, отриманих на запит суду, у кооперативом було сплачено земельний податок за 2009 рік у розмірі 189,86 грн., за 2010 р. 196,50 грн., за 2011 р. 232,38 грн. (а.с.28). Таким чином, частка земельного податку, що припадає на кожного з 71 членів кооперативу складає за 2009 рік - 2,67 грн., за 2010 р. 2,77 грн., за 2011 р. 3,27 грн., а разом за вказаний період 8,71 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України розподілу підлягають також судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Гаражно-будівельного кооперативу «Маяк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Маяк»(Ідентифікаційний номер 25954976) 133,71 грн. заборгованості зі сплати внесків та земельного податку, а також судові витрати у розмірі 4,90 грн. судового збору та 11,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 14,42 грн. витрат на правову допомогу, а всього загальну суму у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 57 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2011 р.

Суддя О. Я. Цветков