ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" серпня 2008 р.
Справа № 31/54-08-2761
Позивач: ВАТ „Єнакієвський металургійний завод”
Відповідач: ДП „Одеська залізниця”
про стягнення 5030 грн.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: не з`явився (24.07.2008 року була присутня Томицька Н.М.)
від відповідача: Гамарц О.С. (24.07.2008 року була присутня Ксьондз А.В.)
СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнути з відповідача 5030 грн. збитків завданих нестачею вантажу.
З відзиву на позов Одеської залізниці від 24.07.2008 року убачається, що відповідач позов не визнає в зв`язку із тим, що вантаж прибув без ознак втрати у дорозі.
Представник позивача позов підтримала.
Представники відповідача позов не визнали.
Матеріалами справи встановлено:
Відповідно до залізничної накладної № 49944434 від 28.02.2008 року позивач відправив на адресу Ізмаїльського порту вантаж сталі навалом в кількості 64 100 кг. нетто. Вантаж завантажений засобами відправника, розміщений та закріплений відповідно до технічних умов правильно. Вантаж маркований вапном. Залізниця призначення - Одеська залізниця. Є переуступний напис порту.
Відповідно до комерційного акту серії БН № 756437/39/63 від 29.02.2008 року щодо вказаної залізничної накладної, вантаж перевозився на відкритому рухомому складі, вагон технічно справний, вантаж завантажений засобами відправника. За документами значиться сталь в кількості 64 100 кг. нетто, в дійсності виявлено сталь в кількості 62 300 кг. нетто. Нестача 1 800 кг. На 1 пачці розрізані 4 ув`язки, відсутнє маркування. На станції Чапліно промаркували краскою та укрутили проволокою.
Таким чином з вказаного акту убачається, що під час залізничного перевезення невідомі особи мали доступ до вантажу, внаслідок якого утворили недостачу вантажу в кількості 1 800 кг.
З матеріалів справи (специфікація № 1 від 01.02.2008 року) убачається, що ціна сталі складає 673 дол. США за 1 тону (3398 грн. 65 коп. по курсу НБУ на дату виявлення недостачі).
Відповідно до ст. 308, 310, 314 ГК України - Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення. Відповідальність перевізника за збереження вантажу припиняється з моменту його видачі одержувачу в пункті призначення. Перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини. За шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Відповідно до „Статут залізниць України” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457 –110 - Залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству. 111 - Залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу у разі, коли: а) вантаж надійшов у непошкодженому вагоні (контейнері) з непошкодженими пломбами відправника чи без пломб, коли таке перевезення дозволено Правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення. 113 - За незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин. 114 - Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
В даному випадку до залізничного перевезення залізниця відправлення прийняла без зауважень вантаж сталі навалом в кількості 64 100 кг. нетто.
Вантаж був завантажений у вагон відкритого рухомого складу технічно справний засобами вантажовідправника.
З моменту прийняття вантажу до перевезення і до моменту видачі вантажу відповідальність за збереження вантажу несе залізниця.
На станцію призначення вантаж прибув з ознаками втрати у дорозі.
Нестача вантажу з урахуванням норм нестачі 0,5% складає 1479,5 кг.
Збитки розраховуються з урахуванням ціни сталі 3398 грн. 65 коп. за 1 тону і складають 5 028 грн. 30 коп.
Таким чином з Одеської залізниці на користь позивача підлягають стягненню 5 028 грн. 30 коп. збитків завданих нестачею вантажу.
Відповідно позов до Одеської залізниці підлягає частковому задоволенню.
Господарський суд відхиляє правові позиції Одеської залізниці в зв`язку з їх невідповідністю законодавству та обставинам справи, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати у дорозі.
Судові витрати по держмиту та ІТЗ судового процесу слід покласти на сторони пропорційно задоволеної вимоги.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ДП „Одеська залізниця” код 01071315 (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) на користь ВАТ „Єнакієвський металургійний завод” код 00191193 (м. Єнакієве, пр. Металургів, 9) - 5 028 грн. 30 коп., 101 грн. 96 коп. по держмиту, 117 грн. 96 коп. за ІТЗ судового процесу.
В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.
Покласти на ВАТ „Єнакієвський металургійний завод” судові витрати у справі по держмиту в сумі 4 коп. та за ІТЗ судового процесу в сумі 4 коп.
Рішення набуває законної сили з 30.08.2008 р.
Суддя Лєсогоров В. М.
Судове рішення № 2026228, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 31/54-08-2761. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: