Вирок № 20262173, 14.11.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1/0108/849/2011

Приговор

Именем Украины

14 ноября 2011 года

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кухарского А.И.

при секретаре Комиссаровой В.Ю.

с участием прокурора Артеменко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Керчи уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2011 года около 14 час. ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в подвальное помещение дома 16 по ул. Шоссе Героев Сталинграда в г. Керчи, откуда путем демонтажа тайно похитил металлическую трубу диаметром 100 мм, состоящую из 4-х сегментов длинной по 1,5 м каждый стоимостью 144 грн. и принадлежащую КП «Аршинцево», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 30 сентября 2011 года где-то в обеденное время он через незапертую дверь приник в подвал дома, где проживает, откуда похитил металлическую трубу, разобрав ее на 4-е сегмента. Похищенное вместе с ОСОБА_2, который не знал, что трубы он похитил, перенесли в гаражный кооператив «Марат»и продал их за 200 грн. ОСОБА_3

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.

Так из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что он работает слесарем-сантехником в КП «Аршинцево»и 30 сентября 2011 года посещал подвал дома 16 по ул. Шоссе Героев Сталинграда и все было в порядке. 4 октября он вновь по работе прибыл в подвал указанного дома и обнаружил отсутствие там канализационных труб общей длинной около 20 м, о чем доложил руководству.

Свидетель ОСОБА_2показал, что 30 сентября 2011 года в дневное время, когда он находился возле дома 6 по ул. Шоссе Героев Сталинграда, его увидел ОСОБА_1, который попросил его помочь отнести трубы и сдать на металл, так как дома он делает ремонт. Вдвоем они отнесли каждый по две трубы канализационные длинной примерно по 1,5 м и сдали их женщине за 200 грн., за что ОСОБА_1 дал ему 100 грн.

Свои показания свидетель ОСОБА_2 подтвердил на очной ставке с подсудимым, настаивая на них и ОСОБА_1 полностью согласился с ними.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что 30 сентября 2011 года около 15 часов она находилась в гараже в кооперативе «Марат»и к ней пришел ОСОБА_1 с еще одним мужчиной и принесли 4 трубы, каждая длинной примерно по 1,5 м и предложили ей их купить. Она посмотрела трубы и купила их за 200 грн., а в последствие продала их незнакомому мужчине.

Свои показания свидетель ОСОБА_3 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_1 и последний полностью согласился с ними, подтвердив, что он действительно похитил трубы и продал их, попросив помочь принести их ОСОБА_2

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в подвале дома 16 по ул. Шоссе Героев Сталинграда в г. Керчи зафиксировано отсутствие труб; протоколом осмотра фрагмента трубы, обнаруженной в гараже у ОСОБА_3М; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте показал и рассказал, как он из подвала дома по месту жительства похитил трубы.

Суд полагает, что действия подсудимого следует переквалифицировать с ч.3 на ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества. Как явствует из материалов дела вход в подвальное помещение дома осуществлялся свободно, на двери отсутствуют какие-либо запирающие устройства, вместо окон имеются сквозные проемы и в подвале дома нет каких-либо средств охраны от доступа туда посторонних лиц, в связи с чем в действиях подсудимого отсутствует признак противоправного проникновения в подвал дома.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, тяжесть содеянного. ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, в связи с чем наказание ему следует определить в виде общественных работ.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению как вытекающий из материалов дела и подтвержденный доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Аршинцево»(р/с 260080105020 ОКПО36431250 МФО 384414 КФ ОАО ОСОБА_6/ материальный ущерб в сумме 144 грн.

Вещественные доказательства –фрагмент трубы, хранящиеся у представителя КП «Аршинцево», оставить там же.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья –