Рішення № 2026212, 11.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.08 р. Справа № 20/154

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі структурного підрозділу: регіональне управління по експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Горлівка

про стягнення 3944093,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Матюшенко А.І. – за довіреністю

від відповідача Бабінова З.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі структурного підрозділу: регіональне управління по експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Горлівка, про стягнення 3944093,12 грн. заборгованості за електричну енергію за договором № 35 від 01.01.2005р. про постачання електричної енергії, з яких 3748588,94 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 152400,16 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 10702,34 грн. – сума 3% річних, 82401,68 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 35 від 01.01.2005р. про постачання електричної енергії із протоколом узгодження розбіжностей та додатком; аналіз заборгованості по строку виникнення; особистий рахунок; акт звірки заборгованості; рахунки; акти прийому – передачі.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог № 31-2431 від 08.07.2008р., у яких посилається на допущену арифметичну помилку при розрахунку суми заборгованості, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача 3748588,94 грн. – суму за спожиту електроенергію за період з 01.03.2008р. по 31.05.2008р., з яких 3748588,94 грн. – заборгованість за активну електроенергію, 624764,82 грн. – ПДВ на активну електроенергію.

Відповідач надав суду відзив № 727 від 11.09.2008р., у якому позовні вимоги визнав частково, посилаючись на акт звірки від 07.08.2008р., відповідно до якого сума основного боргу складає 3498988,94 грн. Також посилається на важке фінансове становище та збитковість підприємства, у зв’язку з чим просить суд зменшити розмір пені на 90%, в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати відстрочку виконання рішення. В обґрунтування свого клопотання про надання відстрочки виконання рішення надав суду довідку № 03/922 від 14.04.2008р., відповідно до якої заборгованість юридичних осіб за надані КП „Компанія „Вода Донбасу” послуги із водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2008р. складає 118,7 мил. грн.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання про надання відповідачеві відстрочки виконання рішення.

Строк розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.07.2008р. до 21.08.2008р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка (Постачальник), та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” (Горлівське РУ ДВП) (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 35 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умова договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків” до цього договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” створене відповідно до рішення Донецької ради від 28.12.2004р. № 4/24-557 із змінами, внесеними рішенням від 23.03.2007р. № 5/8-181, шляхом перетворення Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”. Підприємство є правонаступником прав та обов’язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”.

Отже, відповідач по справі є правонаступником Споживача за договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийняття-передавання, рахунками за активну електричну енергію.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, уточнив його та просить суд стягнути з відповідача 3748588,94 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 152400,16 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 10702,34 грн. – суми 3% річних, 82401,68 грн. – суми пені.

Розрахунок суми заборгованості за активну електричну енергію є неправильним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, в т. ч. – з актів приймання – передачі кількості електричної енергії, заборгованість Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі структурного підрозділу: регіональне управління по експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Горлівка перед Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка за активну електричну енергію складає 3498988,94 грн.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Під час розгляду справи відповідач посилався на важке фінансове становище, на те, що КП „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, здійснює центральне питне та технічне водопостачання населенню, на систематичні неплатежі населення за спожите водопостачання.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, є централізованим водопостачальником, основним споживачем послуг якого є населення, яке ці послуги сплачує не належним чином, суд вважає за необхідне зменшити суму стягуваної з відповідача на користь позивача пені, скориставшись правом, наданим суду п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Отже клопотання відповідача про зменшення розміру суми пені підлягає частковому задоволенню. Враховуючи заперечення та майнові інтереси позивача, суд зменшує стягувану з відповідача суму пені до 41200,84 грн.

Решта позовних вимог підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 35 від 01.01.2005р. про постачання електричної енергії із протоколом узгодження розбіжностей та додатком, особистого рахунку, рахунків, актів прийому – передачі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10702,34 грн. – суми 3% річних, 152400,16 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, та клопотав про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців, посилаючись на важкий фінансовий стан та фінансово-економічне положення підприємства, систематичні неплатежі населення за спожите водопостачання.

Враховуючи заперечення позивача проти клопотання про надання відстрочки виконання рішення, те, що відповідач належним чином документально не обґрунтував заявлене клопотання, суд відмовляє відповідачу у задоволенні цього клопотання.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі структурного підрозділу: регіональне управління по експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Горлівка, - задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені – зменшити до 41200,84 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678), в особі структурного підрозділу: регіональне управління по експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (84626, м.Горлівка, Донецька область, вул. Ак. Павлова, 31, поточний рахунок 26002301550299 в ЦГО АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 00191684) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260303021296 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) 3498988,94 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678), в особі структурного підрозділу: регіональне управління по експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (84626, м.Горлівка, Донецька область, вул. Ак. Павлова, 31, поточний рахунок 26002301550299 в ЦГО АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 00191684) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок № 26008301551560 у філії „Центрально-міського відділення Промінвестбанку у м.Горлівка Донецької області”, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903) 152400,16 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 10702,34 грн. – суму 3% річних, 41200,84 грн. – суму пені, 23943,13 грн. – витрати по сплаті державного мита, 110,79 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 11.09.2008р.

Повний текст рішення підписано 12.09.08р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.