Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 грудня 2011 року № 2а-17327/11/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:
Судді Добрянської Я.І,
відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу
За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС»
про стягнення заборгованості в розмірі 185 002, 92 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС»про стягнення заборгованості в розмірі 185 002, 92 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-17327/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 05.12.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 05.09.2011 р. 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50.
Однак, судова кореспонденція, що була надіслана на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду 12.12.2011 р. з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Таким чином, ні станом на 05.12.2011 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 12.12.2011 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОІС»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 28.10.2002 року, ідентифікаційний код відповідача 16395584.
Згідно витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Жовтневий р-н, вул. Українська, буд. 50.
Відповідач взятий на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва.
Як видно з наявних матеріалів справи, відповідач по орендній платі з юридичних осіб має недоїмку в розмірі 185 002,92 грн.
Зазначений податковий борг виник на підставі заявлених відповідачем сум самостійно, згідно декларацій:
- донараховано платником самостійно, згідно декларації № 3604 на загальну суму 204 834,18 грн. та сплаті щомісячно 17 069,52 грн.
Також позивачем були проведені перевірки відповідача, за результатами яких винесені податкові повідомлення-рішення, а саме:
- податкове повідомлення-рішення від 05.11.2010 року № 0023141504 на суму 4 445,20 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 05.11.2010 року № 0023151504 на суму 9 878,80 грн.
Заборгованість по ПДВ зменшена у звязку з переплатою та станом на час розгляду справи становить до стягнення 185 002,92 грн.
З метою стягнення податкового боргу позивачем виставлено першу податкову вимогу від 04.11.2009 року № 1/1577, та другу податкову вимогу від 12.03.2010 р. № 2/619.
Вказані податкові вимоги, зважаючи на неможливість їх вручення відповідачу, були розміщені на дошці оголошень, згідно акта № 33-15/05 від 23.12.2010 р.
Відповідач на податкові вимоги не відреагував. Таким чином податковий борг є узгодженим.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом .
Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України № 509-ХІІ, Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції:
- подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Заявлена до стягнення заборгованість відповідача в сумі 185 002,92 грн. підтверджується також зворотнім боком облікової картки платника податків та довідкою про заборгованість від 28.10.2011 р.
Таким чином, загальний борг Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС», який підлягає сплаті станом на день розгляду даної справи становить 185 002,92 грн.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС»податкової заборгованості в розмірі 185 002,92 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 16395584) податкову заборгованість у сумі 185 002,92 грн. на такі розрахункові рахунки:
- орендна плата з юридичних осіб на р/р 33217812700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 13050200, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945.
Стягувач - Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26088854, адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9).
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 20262070, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-17327/11/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: