Ухвала суду № 2026180, 15.09.2008, Господарський суд Чернігівської області

15.09.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

11 вересня 2008р. справа №14/128

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, вул.Глібова,1, м.Ніжин, 16600

До відповідача: Ніжинської міської газети „Вісті”, пл.Леніна,1, кім.9, м. Ніжин, 16600

Про стягнення 6949грн. 32коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Кіфік О.М. юрисконсульт, довіреність №01-07/648 від 15.05.07р.

Від відповідача: не з’явився

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства заснованого на його власності Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6939,42грн. за надані послуги теплопостачання на підставі договору №734 від 03.07.07р. за період з 01.03.07р. по 31.05.08р.

Судом прийнято клопотання позивача від 12.08.08р. про зменшення суми позовних вимог з 6949,32грн. до 6590,33грн. у зв’язку з частковою оплатою боргу шляхом проведення взаємозаліку між сторонами 21.05.08р. на суму 358,98грн., про що вказано в ухвалі суду від 12.08.08р.

21.08.2008р. від Ніжинського міжрайонного прокурора відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання №3329вих08 від 19.08.08р. про відмову від позову поданого в інтересах Ніжинської міської ради та підприємства заснованого на його власності ТОВ „НіжинТеплоМережі”, в якому зазначив, що відмова прокурора від позову не позбавляє ТОВ „НіжинТеплоМережі” права вимагати спору по суті. Крім того, позивачем подано 26.08.08р. письмове клопотання, в якому вказує на те, що позивач підтримує позовні вимоги до Ніжинської міської газети „Вісті”. Суд прийняв відмову прокурора від позову та клопотання позивача про підтримання позовних вимог, про що зазначено в ухвалі від 26.08.08р.

Представником позивача в судовому засіданні 26.08.08р. подано клопотання №002/216 від 26.08.08р. про зміну підстави позову про стягнення боргу за теплову енергію з відповідача, в якому визначено, що підставою для стягнення заборгованості за період з 01.03.07р. по 02.07.07р. є невиконання умов договору №734 від 12.10.04р. про постачання теплової енергії, підставою для стягнення заборгованості за період з 03.03.07р. по 31.05.08р. є невиконання умов договору №734 від 03.07.07р. на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Також в судовому засіданні представником позивача подано клопотання від 26.08.08р. про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення основного боргу з 6590,33грн. до 6425,28грн. у зв’язку з проведенням взаємозаліку в липні 2008р.: 09.07.08р. на суму 40грн. та 31.07.08р. на суму 125,05грн., на загальну суму 165,05грн.

Суд прийняв зміну позивачем підстави позову та зменшення розміру позовних вимог на суму 165грн.05коп., про що зазначено в ухвалі від 26.08.08р.

Представником позивача в судовому засіданні 26.08.08р. подані письмові пояснення по суті спору від 26.08.08р. за №01-07/1018 та за №01-07/1019.

Від відповідача надійшов відзив на позов №31 від 21.08.08р., в якому проти позову заперечував та зазначив, що позовна заява не може бути представлена в інтересах Ніжинської міської ради і її виконавчого органу тому, що остання є співзасновником газети, що між позивачем і відповідачем існують нормальні фінансово-господарські відносини і як доводять акти звірки перед початком минулорічного опалювального сезону боржником перед позивачем був саме позивач, що в редакції не існує договору за №168 за 2004р. і тільки в липні 2007р. між позивачем та відповідачем була укладена угода за №734, що відповідач ніколи не відмовлявся від сплати коштів по вказаному договору.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 08.09.08р. №25, в якому просив зменшити суму позовних вимог в частині стягнення основного боргу з 6425,28грн. до 3705,95грн. у зв’язку з проведенням взаємозаліку в серпні, вересні 2008р. на загальну суму 2719,33грн., зменшити період виникнення заборгованості з „з 01.03.07р. по 31.05.08р.” на „з 01.01.08р. по 31.05.08р.”, змінити підставу позову, якою є невиконання умов договору №734 від 03.07.07р. та просив стягнути з відповідача суму боргу за теплову енергію в розмірі 3705,95грн. за період з 01.01.08р. по 31.05.08р., що виник на підставі договору №734 від 03.07.07р. на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Представник позивача в судовому засідання надав спільну заяву сторін від 09.09.08р., в якій вони просять затвердити мирову угоду по справі №14/128, та текст мирової угоди від 09.09.08р.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 2719,33грн., зміну підстави позову та періоду заборгованості із „з 01.03.07р. по 31.05.08р.” на „з 01.01.08р. по 31.05.08р.”, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

09.09.08р. між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода про наступне:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, в особі виконуючої обов’язки директора Ісаєнко Любов Миколаївна, що діє на підставі Статуту (надалі –Кредитор) з одного боку та Ніжинська міська газета „Вісті” (надалі-Боржник), в особі головного редактора Жагловської Ганни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту з іншого боку, уклали мирову угоду про проголошення Боржником боргу перед Кредитором у сумі 3705гривень 95коп. та судових витрат в сумі 102,00грн. - державне мито, 118,00 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №14/128 на наступних умовах:

1. Заборгованість Боржника перед Кредитором за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що виникла згідно договору №734 від 03 липня 2007 року є предметом спору справі №14/128 (в подальшому „Борг”) за період з 01.01.2008р. по 31.05.2008 року становить 3705 (три тисячі сімсот п’ять гривень) 95коп.

2. Боржник зобов’язується з моменту набрання чинності цією Угодою у добровільному порядку погасити борг перед Кредитором до 01 листопада 2008 року шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

3. Перерахування коштів Боржником відповідно до п.п. 1,2 цієї угоди здійснюється з 09 вересня 2008 року по 31 жовтня 2008 року включно внесенням рівних платежів по 1852 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят дві) гривні 98коп. щомісячно, до кожного першого числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 09 вересня 2008 року, на розрахунковий рахунок Кредитора.

4. Відповідач зобов’язується в добровільному порядку сплатити судові витрати позивача в розмірі 102,00грн. - державне мито, 118,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 31 жовтня 2007р. одним окремим платіжним дорученням.

5. У разі порушення Боржником умов цієї Угоди, Кредитор вправі порушити виконавче провадження про примусове стягнення Боргу відповідно до законодавства України. Дана угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та затверджується ухвалою Господарського суду Чернігівської області і діє до повного погашення боргу

6. Дану угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін, та одну для матеріалів справи №14/128 Господарського суду Чернігівської області, які мають рівну юридичну силу.

Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:

Кредитор Боржник

Товариство з обмеженою відповідаль- Ніжинська міська газета „Вісті”

ністю „НіжинТепломережі” 16600, м. Ніжин, площа ім.Леніна, 1

16600, м. Ніжин, вул.Глібова, 1 кім.9.

код 3275668 р/р 26006300001650 в код 22830067 р/р 26001301835528

ВАТ „Банк „Демарк” МФО 353575 ПІБ м. Ніжин МФО 353434

Тел./факс 7-11-97 тел. 2-37-60”

Оскільки, дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками юридичних осіб, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 09.09.08р. укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом, а заява сторін від 09.09.08р. задоволенню.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 78, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 09.09.08р. про наступне:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, в особі виконуючої обов’язки директора Ісаєнко Любов Миколаївна, що діє на підставі Статуту (надалі –Кредитор) з одного боку та Ніжинська міська газета „Вісті” (надалі-Боржник), в особі головного редактора Жагловської Ганни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту з іншого боку, уклали мирову угоду про проголошення Боржником боргу перед Кредитором у сумі 3705гривень 95коп. та судових витрат в сумі 102,00грн. - державне мито, 118,00 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №14/128 на наступних умовах:

1. Заборгованість Боржника перед Кредитором за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що виникла згідно договору №734 від 03 липня 2007 року є предметом спору справі №14/128 (в подальшому „Борг”) за період з 01.01.2008р. по 31.05.2008 року становить 3705 (три тисячі сімсот п’ять гривень) 95коп.

2. Боржник зобов’язується з моменту набрання чинності цією Угодою у добровільному порядку погасити борг перед Кредитором до 01 листопада 2008 року шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

3. Перерахування коштів Боржником відповідно до п.п. 1,2 цієї угоди здійснюється з 09 вересня 2008 року по 31 жовтня 2008 року включно внесенням рівних платежів по 1852 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят дві) гривні 98коп. щомісячно, до кожного першого числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 09 вересня 2008 року, на розрахунковий рахунок Кредитора.

4. Відповідач зобов’язується в добровільному порядку сплатити судові витрати позивача в розмірі 102,00грн. - державне мито, 118,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 31 жовтня 2007р. одним окремим платіжним дорученням.

5. У разі порушення Боржником умов цієї Угоди, Кредитор вправі порушити виконавче провадження про примусове стягнення Боргу відповідно до законодавства України. Дана угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та затверджується ухвалою Господарського суду Чернігівської області і діє до повного погашення боргу

6. Дану угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін, та одну для матеріалів справи №14/128 Господарського суду Чернігівської області, які мають рівну юридичну силу.

Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:

Кредитор Боржник

Товариство з обмеженою відповідаль- Ніжинська міська газета „Вісті”

ністю „НіжинТепломережі” 16600, м. Ніжин, площа ім.Леніна, 1

16600, м. Ніжин, вул.Глібова, 1 кім.9.

код 3275668 р/р 26006300001650 в код 22830067 р/р 26001301835528

ВАТ „Банк „Демарк” МФО 353575 ПІБ м. Ніжин МФО 353434

Тел./факс 7-11-97 тел. 2-37-60”

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною встановлених зобов’язань по тексту цієї Ухвали.

Суддя Н.Ю.Книш