Рішення № 2026169, 04.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.08 р. Справа № 20/149

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Укршахтгідрозахист”, м.Макіївка

про стягнення 2076200,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Сидяк В.А. – за довіреністю

від відповідача Яковлєв Е.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист”, м.Макіївка, про стягнення 2076200,41 грн. заборгованості за договором № 04-18 від 01.03.2005р. про постачання електричної енергії, з яких 1957492,98 грн. – сума основного боргу, 118707,43 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 04-18 від 01.03.2005р. про постачання електричної енергії із протоколом розбіжностей, протоколом узгодження розбіжностей та додатками; розрахунок заборгованості; наказ Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”; звіти про спожиту електроенергію; розрахунок вартості перетоків реактивної електроенергії.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 1/3-663 від 16.07.2008р., у якому позовні вимоги визнав частково в розмірі 179800,00 грн., також просить суд відповідно до ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України штрафні санкції не застосовувати. В обґрунтування своїх заперечень надав суду платіжні доручення; акти прийому – передачі електричної енергії; акти звірок взаємних розрахунків; лист № 03.1-22/514 від 29.01.2008р.

У доповненнях до відзиву № 1/3-780 від 21.08.2008р., відповідач повідомив про сплату суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 179800,75 грн., надав суду платіжним дорученням № 1920 від 18.07.2008р.

Під час розгляду справи позивач надав суду розрахунки суми пені для залучення до матеріалів справи.

Відповідач також надав суду свій розрахунок суми пені для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 26.08.2008р. строк розгляду справи продовжувався на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.07.2008р. до 19.08.2008р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.03.2005р. між Державним підприємством „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк (Постачальник), та Державним підприємством „Укршахтгідрозахист”, м.Макіївка (Споживач), був укладений договір № 04-18 про постачання електричної енергії (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 22„Порядок розрахунків” та Додатку 3 „Зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком 22 „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а сума боргу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до пункту 4 протоколу узгодження розбіжностей до договору, сторони дійшли згоди про те, що, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком 22 „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на період, який сплачується пеня. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, Державне підприємство „Укренерговугілля” перетворено у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”. До складу ВАТ „Укренерговугілля” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Отже, позивач по справі є правонаступником Постачальника за договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийому – передачі електричної енергії.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, та просить суд стягнути з відповідача 1957492,98 грн. – суми основного боргу, 118707,43 грн. – суми пені.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Під час розгляду справи відповідач надав суду платіжне доручення № 1920 від 18.07.2008р. про сплату суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 179800,75 грн. на користь позивача за травень 2008р. відповідно до акту прийому – передачі № 21209244 від 31.05.2008р. в т.ч. ПДВ 29966,79 грн. за договором № 04-18 від 01.05.2005р.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 1957492,98 грн. – суми основного боргу, який є неправильним, у зв’язку з тим, що він складався без урахування умов договору, фактичних фінансово-господарських правовідносин, що склалися між сторонами. Тому позовні вимоги стосовно суми основного боргу на час звернення із позовом до суду складали 179800,75 грн.

Зважаючи на вищевикладене, в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 179800,75 грн. суд припиняє провадження по справі, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок його погашення під час вирішення спору, проти чого сторони не заперечили.

Позивач також надав суду розрахунок суми пені в розмірі 118707,43 грн., який є неправильним, у зв’язку з тим, що він складався без урахування умов договору, фактичних фінансово-господарських правовідносин, що склалися між сторонами. Тому позовні вимоги стосовно суми пені суд задовольняє частково, а саме в розмірі 27438,10 грн.

Решта позовних вимог підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 04-18 від 01.03.2005р. про постачання електричної енергії із протоколом розбіжностей, протоколом узгодження розбіжностей та додатками, наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, актів прийому – передачі електричної енергії.

Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист”, м.Макіївка, - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” (86104, м.Макіївка, Донецька область, вул. Абакумова, 1, поточний рахунок 35232001002457 у банку УДК Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 32442405) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (07300, м.Вишгород, Київська область, Вишгородський район, ЄДРПОУ 32402870), в особі Донецької філії (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 87, поточний рахунок 260003720902 у філії АБ „Енергобанк” м.Курахове, МФО 335441, ЄДРПОУ 26390719) 27438,10 грн. – суму пені, 1187,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 179800,75 грн. – суми основного боргу, - припинити.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 04.09.08р.

Повний текст рішення підписано 09.09.08р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.