Рішення № 2026015, 13.08.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2008 р.

Справа № 6/88-08-2444

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Укренергобудмеханізація”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт”

Про: стягнення 14 636,68 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Укренергобудмеханізація” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт” (далі –відповідач) про стягнення 14636,68 грн., з яких 11164,74 грн. –сума боргу; 828 грн. –пеня; 2392,84 грн. –сума інфляції; 251,1 грн. –3% річних.

Відповідач позов не визнав у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві (а. с. 30-37).

Під час розгляду справи оголошувалась перерва до 13.08.2008 року о 10:00.

В С Т А Н О В И В :

26.04.2007 року Позивач, в якості підрядника, та Відповідач, в якості замовника, уклали Договір підряду № 34, відповідно п. 1.1. якого Позивач зобов’язується виконати, а Відповідач прийняти певну роботу (послуги механізмами і автотранспортом) та оплатити її.

Терміни оплати встановлені пунктом 5.1. Договору: за виконанні роботи кожного місяця, згідно актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт; протягом 10 днів з моменту закінчення робіт - остаточний розрахунок.

Як встановлено з акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (а. с. 19-20) Позивачем було виконані роботи на загальну суму 16320 грн.

Як стверджує Позивач, Відповідачем вказана сума сплачено частково, у зв’язку з чим виник борг на суму 11164,74 грн.

Таким чином, Позивач виконав взяті на себе зобов’язання по Договору підряду від 26.04.2007 року № 34, однак Відповідач оплатив надані послуги не в повному об’ємі.

Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

06.12.2007 року Позивач пред’явив претензію Відповідачу на суму 12232,06 грн., з урахуванням 437 грн. пені, 576,52 грн. інфляції, 53,8 грн. 3% річних (а. с. 14, 28), з пропозицією сплатити вказану суму у 10-ти денний термін.

Відповіді одержано не було.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до підпункту «б»пункту 5.1. договору відповідач мав здійснити остаточний розрахунок з позивачем протягом 10 днів з моменту закінчення робіт

В якості доказу закінчення робіт позивачем надано Акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року (форма КБ-2в). Однак в зазначеному акті відсутня дата його підписання. Тобто –не визначено дати закінчення робіт через 10 днів від якої відповідач мав остаточно розрахуватися з позивачем.

Тому, у відповідності до змісту статті 530 ЦК України, зобов’язання Відповідача виникло через 7 днів з дати пред’явлення відповідної претензії від 06.12.2007 року (а.с. 28) –тобто –

з 13.12.2007 року.

Такти чином, 14.12.2007 року слід вважати першим днем прострочення у виконанні Відповідачем своїх зобов’язань по Договору підряду від 26.04.2007 року № 34.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати Відповідач повинен сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу та інфляцію.

Порядок застосування штрафних санкцій визначено статтею 232 ГК України, відповідно ч. 6. якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Станом на дату звернення до суду заборгованість по оплаті становить 11164,74 грн.

Пеня: з 14.12.2007 року по 14.06.2008 року - 180 днів; 0,042% - подвійна ставка НБУ за один день; 11164,74 грн. х 0,042% = 4,6 грн. в день; 4,6 грн. х 180 днів = 828 грн.

Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції з січня 2007 року по квітень 2008 року:

11164,74 грн. –сума боргу; індекс інфляції за січень –102,90%, лютий –102,70%, березень 103,8%, квітень 103,1% = 11488,52 грн. –січень, 11798,71 грн. –лютий, 12247,06 грн. –березень, 12626,72 грн. –квітень.

12626,72 грн.-11164,74 грн. = 1461,98 грн. –сума інфляції.

Три процента річних складають: 11164,74 грн. х 3% = 334,94 грн. за рік, або 334,94 грн./365 = 0,92 грн. з день х 184 дня (з 14.12.2007 року по 18.06.2008 року) = 169,28 грн.

Всього заборгованість Відповідача по Договору підряду від 26.04.2007 року № 34, станом на дату звернення до суду, становить: 11164,74 грн.+828 грн.+1461,98 грн.+169,28 грн.=13624грн.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт” (68094, Одеська обл., м. Іллічівськ-5, р/р 26008010113464 в філії „Укрексімбанк”, м. Одеса, МФО 328618, код - 24544710) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренергобудмеханізація” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова 4, код –04630672) 11164гривні 74 коп. боргу; 828 гривень пені; 1461 гривню 98 коп. інфляційних; 169 гривень 28 коп. сплати 3% річних; 136гривень 24коп. витрат по сплаті держмита та 109гривень 83 коп. витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.