Постанова № 20259936, 15.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.11.2011
Номер справи
2а-14198/11/2670
Номер документу
20259936
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 листопада 2011 року                     № 2а-14198/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва

до Державного підприємства «Інвестжитло»

про стягнення податкового боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м.Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Інвестжитло»про стягнення податкового боргу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) в сумі 459348,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, порушуючи законодавство про оподаткування, яке було чинне на момент виникнення боргу, заборгував до бюджету 459348,23грн.

В судові засідання 18.10.2011р., 31.10.2011р. та 15.11.2011р. відповідач не прибув, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином. В ході судового розгляду справи, судом було задоволено клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату, про що відповідач був належним чином повідомлений, проте, представник ДП «Інвестжитло»в судове засідання не з’явився .

Зважаючи на викладене, враховуючи згоду представника позивача та неявку представника відповідача у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Інвестжитло»(далі - відповідач) зареєстроване Солом’янською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Солом’янському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 33294267.

Відповідно до облікової картки платника податків відповідача обліковується заборгованість:

з податку на додану вартість в сумі 427012,98 грн., що виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобов’язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість №135292 від 21.06.2010р.; податкової декларації №187983 від 22.07.2010р.; податкової декларації №230068 від 02.09.2010р.; податкової декларації №245319 від 20.09.2010р.; податкової декларації №288841 від 20.10.2010р.; податкової декларації №331546 від 19.11.2010р.; податкової декларації №349782 від 17.12.2010р.; податкової декларації №216501 від 15.07.2011р.; податкової декларації №267927 від 19.08.2011р.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0028821504/0 від 03.06.2010р.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0041741504/0 від 14.09.2010р.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0051311504/0 від 19.10.2010р.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0006921504/0 від 21.03.2011р.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0012671504/0 від 16.05.2011р., також в обліковій картці відповідача обліковується пеня у розмірі 312,66 грн.;

з надходження від розміщення відходів в сумі 81,14 грн., що виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобов’язання згідно податкової декларації №162474 від 10.05.2011р.;

з надходження від викидів забруднюючих речовин в сумі 1,32 грн., що виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобов’язання згідно податкової декларації №162474 від 10.05.2011р.;

з податку на доходи фізичних осіб перед бюджетом (з урахування заяви про зменшення позовних вимог) в сумі 32138,63 грн., що виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобов’язання згідно податкової декларації №65825 від 18.03.2011р.; податкової декларації №65828 від 18.03.2011р.; податкової декларації №134000 від 19.04.2011р., також в обліковій картці відповідача обліковується пеня у розмірі 674,76грн.;

зі збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 107,89 грн., що виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобов’язання згідно податкової декларації №317736 від 09.11.2010р.; податкової декларації №427137 від 09.02.2011р.; податкової декларації №163872 від 10.05.2011р.; податкової декларації №245805 від 05.08.2011р., за рахунок переплати, сума податкового боргу частково сплачена;

зі збору за забруднення в суму 6,27 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем пені;

Таким чином, загальна сума заборгованості ДП «Інвестжитло»перед бюджетом складає 459348,23 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, протягом 10 календарних днів з дня отримання.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у апеляційному чи судовому порядку суду не надано. Сума податкового зобов’язання, визначена зазначеними податковими повідомленням – рішеннями та поданими деклараціями, відповідачем не сплачена.

За таких обставин позивачем, відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачеві виставлено податкову вимогу № 1/3012 від 30.05.2010р., яка була вручена представнику відповідача, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.п. «б»п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону, відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/3930 від 29.09.2010р., яка вручена представнику відповідача, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 –VI, податковим обов’язком визначається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні Державної податкової інспекції Солом’янського району міста Києва підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекція у Солом’янському районі м.Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Інвестжитло»(код ЄДРПОУ 33294267, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) податковий борг в розмірі 459348 (чотириста п’ятдесят дев’ять триста сорок вісім) грн. 23 коп. на користь Держави:

заборгованість у розмірі 427012,98 грн. з податку на додану вартість на р/р 31110029700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

заборгованість у розмірі 81,14 грн. з надходження від розміщення відходів на р/р 33118364700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 19010300;

заборгованість у розмірі 1,32 грн. з надходження від викидів забруднюючих речовин на р/р 33110362700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 19010100.

заборгованість у розмірі 32138,63 грн. з податку на доходи фізичних осіб на р/р № 33110340700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010100.

заборгованість у розмірі 107,89 грн. зі збору за спеціальне використання води на р/р 33114357700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13020100.

заборгованість у розмірі 6,27 грн. з інших зборів за забруднення на р/р 33119329700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 19050200.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 С.К. Каракашьян

Часті запитання

Який тип судового документу № 20259936 ?

Документ № 20259936 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20259936 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20259936 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20259936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20259936, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 20259936, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20259936 відноситься до справи № 2а-14198/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-14198/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20259912
Наступний документ : 20259942