Вирок № 20259675, 27.12.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/227/11

51

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Турич Л.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка, Новотроїцького району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 на початку весни 2010 р., точної дати не встановлено, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з метою власного вживання, посіяв та виростив на власній присадибній ділянці, невстановлену кількість рослин виду мак снотворний, котрі в подальшому зірвав, переніс на горище будинку по місцю свого проживання, просушив та подрібнив, виготовивши з них наркотичний засіб макову солому, частину котрого, в перерахунку на суху речовину 42,22 г., 04.04.2011 р., близько 18 год. 55 хв. переніс до магазину по вул. Ковпака в с. Русів та за 150 грн. незаконно збув ОСОБА_3 (дані легендовані)

Крім того, 24.10.2011 р. ОСОБА_1, з метою подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом, частину раніше виготовленого ним наркотичного засобу макової соломи, котрий він зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перевіз громадським транспортом в м. Володимир-Волинський, який близько 17 год. 30 хв. по вул. Луцькій незаконно, повторно за 150 грн. збув ОСОБА_3 (дані легендовані), масою в перерахунку на суху речовину 61,82 г.

Також, 24.10.2011 р. о 17 год. 45 хв. на перехресті вулиць Луцької та Гагаріна в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, в якого виявлено та вилучено медичний шприц наповнений наркотичним засобом опій ацетильований, котрий він незаконно виготовив у вересні 2011 р. за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту, маса якого на висушену речовину становить 0,010 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю. Суду повідомив, що навесні 2010 р. на свої присадибній ділянці в АДРЕСА_1 посіяв та виростив рослини маку снотворний. В подальшому він їх зірвав та переніс у житловий будинок та виготовив наркотичний засіб макову солому. 04.04.2011 р. в с. Русів частину даного наркотичного засобу збув за 150 грн. 24.10.2011 р. він взяв наркотичний засіб та перевіз його із с. Русів у м. Володимирі-Волинському, де на вул. Луцькій збув його за 150 грн. Під час затримання працівниками міліції у нього виявлено та вилучено медичний шприц із опієм ацетильованим, який виготовив у вересні 2011 р. та зберігав для власного вживання. Щиро розкаявся у вчинених злочинах.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

протоколами явок з повинною від 24.10.2011 р., в якому ОСОБА_1 добровільно зізнався в тому, що він у квітні 2011 р. та 24.10.2011 р. збув наркотичний засіб хлопцеві на імя ОСОБА_3.

а.с.18, 32;

протоколом огляду особи й вручення грошей від 04.04.2011 р., згідно якого ОСОБА_3 вручено гроші в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1

а.с.9;

протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 04.04.2011 р., який підтверджує те, що у покупця ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_1 за 150 грн., які були йому вручені для проведення оперативної закупівлі.

а.с.10;

протоколом огляду особи й вручення грошей від 24.10.2011 р., згідно якого ОСОБА_3 вручено гроші в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1

а.с.25;

протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 24.10.2011 р., який підтверджує те, що у покупця ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_1 за 150 грн., які були йому вручені для проведення оперативної закупівлі.

а.с.26;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.10.2011 р. яким підтверджується, що при огляді місця події по вул. Гагаріна в м. Володимирі-Волинську, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено у лівій кишені куртки медичний шприц із наркотичним засобом, грошові купюри в сумі 210 грн., серії і номери яких збігаються з тими, що надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 Також зафіксовано на долонях рук ОСОБА_1 нашарування люмінесцентної речовини зеленого кольору.

а.с.27-32;

протоколом медичного огляду №951 від 24.10.2011 р. яким підтверджується, що ОСОБА_1 під час затримання 24.10.2011 р. перебував в стані наркотичного сп»яніння.

а.с.34;

протоколом явки з повинною від 24.10.2011 р., в якому ОСОБА_1 добровільно зізнався в тому, що він 24.10.2011 р. зберігав при собі медичний шприц із наркотичним засобом, для власного вживання.

а.с.45;

-оголошеними та дослідженими в судовому засіданнями показанями свідка ОСОБА_5, якими підтверджується, що 04.04.2011 р. в с. Русів, Володимир-Волинського району, Волинської області та 24.10.2011 р. по вул.. Луцькій в м. Володимирі-Волинському під час оперативної закупівлі ОСОБА_1 двічі збув наркотичний засіб ОСОБА_3 (дані легендовані). Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц із наркотичним засобом-опій ацетильований, 210 грн. При ультрафіолетових променях на вилучених грошових купюрах номіналом по 100 грн. та 50 грн. виявлено написи «закупка».

а.с.60-61;

-оголошеними та дослідженими в судовому засіданнями показанями свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві підтвердив, що працівниками міліції був залучений для участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 04.04.2011 р. в с. Русів, а також 24.10.2011 р. по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинську він придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб за кошти, які були надані йому працівниками міліції у присутності понятих.

а.с.56-57;

-оголошеними та дослідженими показанями свідка ОСОБА_6, якими підтверджується, що 04.04.2011 р. він був залучений працівниками міліції у якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 Працівниками міліції у його присутності, ОСОБА_3 вручено гроші в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 У даних показаннях ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_1 04.04.2011 р. в с. Русів та 24.10.2011 р. по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинську збував ОСОБА_3 наркотичний засіб. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом та 150 грн.

а.с. 54-55;

аналогічні за змістом показання, що і свідок ОСОБА_6 про обставини придбання 04.04.2011 р. ОСОБА_3 наркотичного засобу у ОСОБА_1 під час досудового слідства надав свідок ОСОБА_8, які оголошення та дослідженні під час судового розгляду справи

а.с.53-54;

висновком фізико-хімічної експертизи №591/1610 від 17.11.2011 р., згідно якого вилучена 04.04.2011 р. у ОСОБА_3 та 24.10.2011 р. у ОСОБА_1 речовини є особливо-небезпечними наркотичними засобами макову солому та опій ацетильований, обіг яких заборонено, масою 0,005 г., 41,81 г. та 61,38 г.

а.с.66-69;

проведеною судово-наркологічною експертизою №719 від 02.11.2011 р. встановлено, ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

а.с.74;

протоколом огляду речових доказів та фототаблицею до нього від 07.11.2011 р. та 19.11.2011 р. якими підтверджується, що серії і номери грошових купюр, які вилучені 24.10.2011 р. у ОСОБА_1 відповідають тим, що були надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

а.с.83-87;

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно його зберігав з метою збуту, який в подальшому перевіз та двічі збув, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою, котра раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані наркотичного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України являється злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України являється тяжким злочином, особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст. 89 КК України вважається не судимий, сукупність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також беручи до уваги, що злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України вчинений з корисливих мотивів, те що обидва злочини характеризуються умисною формою вини, кількість злочинних епізодів та розмір збутих наркотичних засобів, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 5 мл. із опієм ацетильованим, макову солому масою 41,81 г. та 61,38 г. знищити.

Кошти в сумі 150 грн., які були передані в оперативне користування та вилученні під час затримання у ОСОБА_1 передати Володимир-Волинському МВ УВМС України у Волинській області.

Кошти в сумі 60 грн., які були вилученні у ОСОБА_1 під час затримання і на які накладено арешт конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, що є у його власності.

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 25.10.2011 р.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 5 мл. із опієм ацетильованим, макову солому масою 41,81 г. та 61,38 г. знищити.

Кошти в сумі 150 грн., які були передані в оперативне користування та вилученні під час затримання у ОСОБА_1 передати Володимир-Волинському МВ УВМС України у Волинській області.

Кошти в сумі 60 грн., які були вилученні у ОСОБА_1 під час затримання і на які накладено арешт конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 591/1610 від 17.11.2011 р. в сумі 351 (триста п»ятдесят одна) грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий