Постанова № 20259433, 22.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 листопада 2011 року           09:00           № 2а-14271/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ной Хаг»

провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 25.10.2011 року,

про: стягнення податкової заборгованості, вимога про що ґрунтується на:

довідці про заборгованість №3352/9/24-138 від 08.09.2011 року, довідці про банківські рахунки відповідача №3352/9/24-138 від 08.09.2011 року, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 11.11.2011 року, листі до Київського БТІ №3357/9/24-138 від 08.09.2011 року, корінці першої податкової вимоги форми «Ю1»від 25 листопада 2008 року №1/2455, корінці другої податкової вимоги форми «Ю2»від 25 березня 2009 року №2/740, зворотному боці облікових карток відповідача, довідці про неможливість вручення документів платнику податків №284 від 05 липня 2010 року, податковому повідомленні-рішенні №0431991500/0 від 25 травня 2010 року, Акті про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №3299 від 19.05.2010року, корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0431991500/0 від 25 травня 2010 року, декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2009 року, 1-й квартал 2010 року, півріччя 2010 року, податковій декларації з податку на додану вартість за півріччя 2010 року, корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0440551500/0 від 12 серпня 2010 року, Акті №5102 від 11.08.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, корінці податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0017571500/0 від 15 квітня 2009 року, корінці податкового повідомлення-рішення форми «Ш»№0017561500/0 від 15 квітня 2009 року, акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету №2981 від 15.04.2009 року, корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0444291500/0 від 21 вересня 2010 року, Акті документальної невиїзної (камеральної) перевірки №5906 від 20.09.2010 року, корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0448631500/0 від 19 жовтня 2010 року, Акті документальної невиїзної (камеральної) перевірки №6744 від 18.10.2010 року, корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0474731500 від 06 червня 2011 року, податковому повідомленні-рішенні №0474731500 від 06 червня 2011 року, Акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №4074/15-34635440 від 01.06.2011 року, корінці податкового повідомлення-рішення №0004701500 від 06 червня 2011 року, податковому повідомленні-рішенні форми «Р»№0004701500 від 06 червня 2011 року, Акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №4072/15-34635440 від 31.05.2011 року, корінці податкового повідомлення-рішення форми «Ш»№0011011500/0 від 04 березня 2009 року, Акті №1760 від 04.03.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, корінці податкового повідомленні-рішення форми «Р»№0475241500 від 09 червня 2011 року, податковому повідомленні-рішенні форми «Р»№0475241500 від 09 червня 2011 року, Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №4225 від 07.06.2011 року, Акті №2981 від 15.04.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету.

Керуючись положеннями, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу, статтями 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ной Хаг»заборгованість на загальну суму 13469,84 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять гривень 84 копійки), а саме:

-          з податку на прибуток підприємств 8913,99грн. (вісім тисяч дев’ятсот тринадцять гривень 99 копійок) на р/р 31113009700004 УДК у Деснянському районі ГУ УДК м.Києві, МФО 820019, ідентифікаційний номер –260077891 ГУ УДК у м.Києві ВДК у Деснянському районі м.Києва, код 11021000;

-          з податку на додану вартість у розмірі 4555,85грн. (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 85 копійок) на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м.Києві, ідентифікаційний номер –26077891 ГУ УДК у м.Києві ВДК у Деснянському районі м.Києва, МФО –820019, код платежу: 14010100.

          Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       В.П. Катющенко