Рішення № 20257796, 15.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

                                                                                 Справа №2-3494/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

          15 вересня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №6762462029031959 від 28.09.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 28770,00 грн. на строк до 27.09.2010 року з щомісячним погашенням заборгованості - щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором. Згідно кредитному договору у випадку порушення зобов’язань боржник повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору та положення ст.1054 ЦК України Приватбанк свої зобов’язання виконав та видав ОСОБА_1 обумовлену договором грошову суму, однак остання в порушення кредитного договору та ст.ст.509,526,1054 ЦК України свої зобов’язання виконала частково, утворивши прострочену заборгованість за кредитом. Станом на 30.06.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №6762462029031959 від 28.09.2005 року складає 103330,15 грн., а саме: за тілом кредиту –22222,07 грн., за процентами за користування кредитом –46072,09 грн., пеня за порушення строків виконання зобов’язань –35035,99 грн. В забезпечення виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором між Приватбанком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, який несе солідарну відповідальність по погашенню виниклої кредитної заборгованості, однак вимога банка останнім оставлена без задоволення. З огляду на вказане позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 103330,15 грн., а також судові витрати в розмірі 1153,30 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно з кредитним договором №6762462029031959 від 28.09.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 28770,00 грн. на строк до 27.09.2010 року. Погашення кредиту повинно відбуватися шляхом внесення боржником щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором.

Поручителем по належному виконанню боржником ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед ПриватБанком виступив відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки від 28.09.2005 року, за яким останній несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов’язанням боржника у випадку їх порушення.

Позичальник ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, допустив прострочення погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 30.06.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 103330,15 грн., а саме: за тілом кредиту –22222,07 грн., за процентами за користування кредитом –46072,09 грн., пеня за порушення строків виконання зобов’язань –35035,99 грн., що підтверджується розрахунком.

З огляду на вказане, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з обох відповідачів солідарно на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 103330,15 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1033,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені останнім при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №6762462029031959 від 28.09.2005 року станом на 30.06.2011 року в сумі 103330,15 грн. (сто три тисячі триста тридцять гривень 15 коп.).

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 1153,30 грн. (одну тисячу сто п’ятдесят три гривні 30 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

          Суддя: