Рішення № 20257707, 05.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5119/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

          05 грудня 2011 року           місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2007 року на перехресті вул. Бєляєва з вул. Ульянівська в м. краматорську з вини відповідача ОСОБА_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4. Згідно з висновком спеціаліста-розмір матеріального збитку становить 5971,69 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача. Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього відповідач відшкодування не здійснив. Просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрат з відшкодування в порядку регресу у сумі 4976,41 грн., витрати за послуги правової допомоги у сумі 1000 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року в м. Краматорську відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, що належить ДП «Важмашбуд»ЗАТ «Донмашбуд», під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Водієм ОСОБА_2 було порушено п.п. 2.9 «а», 16.11 ПДР. В порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України було відмовлено. (а.с. 8)

Згідно автотехекспертизи від 27 квітня 2007 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобілю НОМЕР_2, з урахуванням зносу складає 5971,69 грн. (а.с. 14-20)

Згідно платіжного доручення позивач ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України сплатило ДП «Важмашбуд»ЗАТ «Донмашбуд»страхове відшкодування, згідно наказу №2278 від 22.10.2008 р. у сумі 4976, 41 грн. (а.с. 10,13).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.04. обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.04. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує … оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи…

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України ««Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода відшкодовується за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, на умовах визначених цим Законом, у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково і з відповідача необхідно стягнути в порядку регресу суму страхового відшкодування у сумі 4976,41 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 81, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витратиу сумі 171 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 421,30 грн., за 1 засідання - в загальному об’ємі 1 год. 3 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1191 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрсімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) суму завданої майнової шкоди у сумі 4976,41 грн., а також судові витрати у сумі 171 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги у сумі 421,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

          Суддя: