Постанова № 20257656, 03.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 жовтня 2011 року                     № 2а-9679/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув за правилами скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 1188,17грн., Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової боргу в розмірі 1188,17грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане на адресу відповідача, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг, який виник у зв’язку з несплатою відповідачем податкового зобов’язання з єдиного податку.

Як свідчать матеріали справи, позивачем з метою погашення податкового боргу прийнята перша від 27 липня 2009р. №1/4571 та друга від 21 січня 2009р. №2/49 податкові вимоги на суми 388,17грн. та 1188,17грн. відповідно. Зазначені податкові вимоги не були вручені відповідачу, що підтверджується актами від 22.12.2009 р. №24 та від 22.02.2010 р. №3 про неможливість вручення податкових вимог у зв'язку з відсутністю платника податків за місцезнаходження.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості, оскарження податкових вимог в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII, пункту 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва"від 03 липня 1998 року №727/98 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4, пунктів 5.3, 5.4 статті 5, пунктів 17.1, 17.3 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час існування спірних правовідносин)–суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1188,17грн., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р34122999700005, одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) 1188,17грн. (одна тисяча сто вісімдесят вісім грн. 17 коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець