Постанова № 20257398, 17.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 жовтня 2011 року № 2а-10793/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі Вєкуа Н.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовом Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські напої»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної республіки Крим звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Українські напої»податкової заборгованості у розмірі 18797,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги мотивовано наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські напої»узгодженої суми податкового боргу із орендної плати за землю, яку самостійно відповідачем не сплачено.

Відповідач із врахуванням приписів частини восьмої, одинадцятої статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про судові засідання, проте письмових заперечень до суду не надав, свого представника для участі у судових засіданнях не направив.

З урахуванням приписів частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

06 грудня 1999 року відповідач був зареєстрований Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські напої»18 червня 2011 року було включене як платник окремих податків Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної республіки Крим.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські напої»до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим подана декларація орендної плати за землю № 3446 від 31 січня 2011 року, згідно якої відповідачем було самостійно визначено податкове зобовязання з цього податку на кожен місяць 2011 року.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі - Кодекс) встановлено обовязкок платника податку сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 288.7 ст. 288 Кодексу податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 вказаного Кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські напої»самостійно задекларовану суму податкового зобовязання із земельного податку сплачено не було. Так, згідно з обліковою карткою платника податків за товариством з обмеженою відповідальністю «Українські напої»обліковується податкова заборгованість із орендної плати за землю за січень травень 2011 року у розмірі 18797,85 грн.

Пунктом 59.1. ст. 59 Кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки. ( п. 59.4. ст. 59 Кодексу)

Так, Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної республіки Крим товариству з обмеженою відповідальністю «Українські напої»направлено першу податкову вимогу від 06.02.2009 року № 1/98 та другу податкову вимогу № 2/171 від 25 березня 2009 року, які були вручені відповідачу.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному обсязі суду також не надано.

Обліковою карткою платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські напої»підтверджується наявність заявленої заборгованості на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Феодосійської міжайонної Державної податкової інспекції АРК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські напої»про стягнення заборгованості у розмірі 18797,85 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 45.1 ст. 45 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпункт 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Кодексу надає право органам державної податкової служби України звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські напої»(код ЄДРПОУ 30603148) податкову заборгованість в розмірі 18797,85 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот девяносто сім гривень 85 копійок) з перерахуванням коштів до місцевого бюджету м. Феодосії.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.