Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
15 червня 2011 року № 2а-7084/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у порядку скороченого провадження справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова
до Приватного підприємства "Один два три"
простягнення заборгованості у розмірі 175166,83грн., Державна податкова інспекція у Франківському районі міста Львова звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Один два три" про стягнення заборгованості у розмірі 175166,83 грн.
Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.
Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу на адресу, повернулось до суду 13.06.2011р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.
Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.
Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість, який виник у зв’язку з несплатою відповідачем податкового зобов’язання, визначеного у податкових деклараціях.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість: за 10 місяць 2010року №105580; за 11 місяць 2010 року №108763 та уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок: за 10, 11 місяці 2010року №108458, за 10, 12 місяці 2010 року №109348, за 11, 12 місяці 2010 року №112521, за 11, 12 місяці 2010 року №112322, за 10, 12 місяці 2010 року №112523.
Крім того, згідно з податковим повідомленням-рішенням від 31.12.2010р. №0021271510/0 ПП "Один два три" донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 10956,60 грн. Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 11.02.2011 р. №0001021530/0–донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн. З метою погашення податкового боргу, відповідачу надсилалась податкові вимоги. Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу платника податків.
Станом на час звернення позивача до суду, податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням переплати за попередні періоди становив 174996,98грн., з податку на прибуток з урахуванням переплати–169,85грн.
Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем податкового боргу.
З огляду на те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII, пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4, пунктів 5.3, 5.4 статті 5, пунктів 17.1, 17.3 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час існування спірних правовідносин)–суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 175166,83грн., тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Один два три" (ідентифікаційний код 34029127) податковий борг у розмірі 175166,83 (сто сімдесят п’ять тисяч сто шістдесят шістьгрн. 83 коп.).
Постанову суду виконати негайно.
Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 20256760, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7084/11/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: