Рішення № 2025667, 31.07.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2008 р.

Справа № 31/36-08-2134

Позивач: ПП „Малсі”

Відповідач: ДПДГ „Богунівська еліта” селекційно –генетичного інституту –національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 199 178 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Барган Н.М.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення 199 178 грн.

Представник позивача позов підтримала.

Матеріалами справи встановлено:

27.12.2006 року сторони уклали договір № 173 відповідно до умов якого відповідач продає позивачу сонячник в кількості 200 тон. за ціною на момент збирання врожаю. Позивач провадить передплату в сумі 150 000 грн. За користування сумою передплати відповідач сплачує позивачу щомісячно з розрахунку 86 грн. щоденно відповідно до рахунку. Строк поставки товару –15.10.2007 року. У випадку прострочення поставки товару відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 20% від суми непоставленого товару.

Позивач перерахував відповідачу передплату в сумі 150 000 грн. у період з 28.12.2006 року по 13.02.2007 року. що підтверджено виписками по рахунку.

Суд відхиляє акт від 13.02.2007 року оскільки він не має відношення до спірних правовідносин.

Суд відхиляє рахунок від 12.02.2007 року оскільки він не має відношення до спірних правовідносин.

Суд відхиляє виписку по рахунку від 13.02.2007 року на суму 25 000 грн., оскільки ця сума не має відношення до спірних правовідносин.

З рахунку від 28.12.2007 року убачається, що його виставив позивач відповідачу на оплату за користування грошовими коштами за період з 16.09.2007 року по 31.12.2007 року на суму 6 622 грн.

З рахунку від 26.05.2008 року убачається, що його виставив позивач відповідачу на оплату за користування грошовими коштами за період з 01.01.2008 року по 26.05.2008 року на суму 12 556 грн.

Відповідно до ст. 693 ЦК України - якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство яке регулює спірні відносини, суд зробив наступні висновки.

Позов в частині стягнення передплати у сумі 150 000 грн. підлягає задоволенню оскільки позивач цю передплату зробив, а відповідач не поставив товар у строк обумовлений договором, що дає право позивачу по суду вимагати повернення суми попередньої оплати.

Позов в частині стягнення 19 178 грн. плати за користування сумою передплати 150 000 грн., за 223 днів, за щоденною ставкою 86 грн., у періоді з 16.09.2007 року по 26.05.2008 року, підлягає задоволенню оскільки у період з 16.09.2007 року по 26.05.2008 року включно відповідач не сплачував позивачу обумовлену договором плату за користування сумою передплати.

З цього приводу слід звернути увагу на те, що договором оплата відповідачем за користування сумою передплати поставлена в залежність від факту отримання відповідачем грошових коштів, а не від дня, коли товар мав бути переданий. Отже, господарський суд в цієї частині погоджується з правовою позицією позивача, який в свою чергу відповідно до ст. 213 ЦК України має право витлумачити договір. З приводу цього питання відповідач ніяких заперечень не надав.

Також слід звернути увагу на те, що у періоді з 16.09.2007 року по 26.05.2008 року плата за користування сумою передплати складає 21 844 грн. В свою чергу позивач вимагає стягнення 19 178 грн., що є його правом.

Позов в частині стягнення 30 000 грн. штрафу підлягає задоволенню оскільки відповідач прострочив поставку товара зокрема на суму передплати 150 000 грн. з якої штраф обрахований за договірною ставкою 20%.

Загальна сума до стягнення складає 199 178 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України - якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 08.07.2008 року суд витребував у відповідача письмовий відзив на позов. Однак відповідач ухилився від надання суду письмового відзиву на позов і від участі у розгляді справи. За таких обставин суд правомірно розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача в зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДПДГ „Богунівська еліта” селекційно –генетичного інституту –національного центру насіннєзнавства та сортовивчення код 00850307 (Одеська область, Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, 124) на користь ПП „Малсі” код 30703930 (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94) –199 178 грн., 1 991 грн. 78 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення набуває законної сили з 12.08.2008 р.

Суддя Лєсогоров В. М.