Вирок № 20256212, 22.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-732/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Лутай А.Н.

при секретаре - Сауниной С.А.,

с участием прокурора - Кучер А.Ю.

                                         защитников –адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 20.02.2004г. Харцызским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 12.01.2005г. Харцызским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам, освободился 29.11.2007г. условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней по постановлению Никитовского районного суда г.Горловки от 22.11.2007г. 3) 07.12.2009г. Харцызским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

          - в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего экспедитором в ООО «Укрэкоснаб», ранее судимого: 1) 16.03.2011г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7/а

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 12 мая 2011 года, с целью тайного хищения чужого имущества прибыли на па 5 ПК 1155км. перегона станций Харцызск-Иловайск, расположенной в административных границах п.Золотаревка Донецкой обл., где в период времени примерно с 18 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., согласно предварительной договоренности, подсудимый ОСОБА_4 пошел к лесопосадке, проходящей вдоль ж.д. путей, и остался там, для того, чтобы в случаи появления посторонних лиц, предупредить подсудимого ОСОБА_3, который в это время согласно договоренности, с помощью газосварочного аппарата, привезенного заранее, отрезал от рельса Р-65, который находился на насыпи рядом с ж.д. полотном, 9 отрезков общей протяженностью 20,03 метра.

После этого подсудимый ОСОБА_4Ю совместно с подсудимым ОСОБА_3 стащили 6 отрезков рельса на склон насыпи ж.д. полотна, а 3 отрезка перенесли к траншее, проходящей с другой стороны лесопосадки, где присыпали их землей, после чего, считая свои действия достаточными для совершения хищения, с места преступления скрылись, чем причинили Иловайской дистанции пути ДП «Донецкая железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 469,50грн.

Кроме того, 17 апреля 2011 года, примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_3 находился во дворе дома №22 по ул.60 лет Октября г.Зугрэса, где увидел знакомого ОСОБА_5, проживающего в квартире №70 указанного дома, который, выйдя из подъезда дома, ушел. Достоверно зная, что ОСОБА_5 проживает по вышеуказанному адресу один, подсудимый ОСОБА_3 понял, что в квартире №70 никто не находится, и в этот момент у него внезапно возник умысел на тайное похищение имущества из жилища ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_3, по металлической оконной решетке окна квартиры, расположенной на первом этаже дома, поднялся на балкон квартиры 70, расположенной на 2-ом этаже дома 22, после чего разбил стекло балконной двери и, открыв запирающее устройство указанной двери, зашел в помещение жилища, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: ноутбук Самсунг RV510, стоимостью 3333грн., а также модем D-Link в корпусе черного цвета, стоимостью 100грн., а всего на общую сумму 3433грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение подсудимый ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17 июля 2011 года, примерно в 09 часов, подсудимый ОСОБА_3 проходил мимо двора домовладения по адресу: г.Зугрэс, ул.Кутузова, д.21, где проживает ОСОБА_6, когда у него внезапно возник умысел на похищение имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_3 перелез через забор, а затем, находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, выставил оконное стекло и через проем окна проник в домовладение, откуда из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно ОСОБА_7 DV-7724, стоимостью 400грн., мобильный телефон Нокиа 1208, стоимостью 200грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 10грн., с денежными средствами на счету в сумме 15грн., а также денежные средства купюрами различного номинала на сумму 45грн., а всего на общую сумму 670 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение подсудимый ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06 сентября 2011 года, примерно в 22 часа 40 минут, подсудимый ОСОБА_3 проходил мимо дома №8, где в квартире №8 проживает ранее ему знакомый ОСОБА_8, когда у него внезапно возник умысел на тайное похищение имущества из указанного жилища.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_3 залез на крышу над входом в здание дома №8, после чего по указанной крыше подошел к окну, ведущему в квартиру №8, створка которого была открыта и через проем указанного окна проник в помещение квартиры, откуда из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

- мобильный телефон «ОСОБА_9 К550і», стоимостью 400грн., с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, не представляющей для ОСОБА_8 материальной ценности;

- электронную магнитную банковскую карту «Первого Украинского международного банка»на имя ОСОБА_8.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение подсудимый ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся.

Затем, продолжая свой преступный умысел, с целью снятия денежных средств находящихся на счету вышеуказанной электронной магнитной карты, подсудимый ОСОБА_3 непосредственно после совершения преступления пришел к банкомату «Первого Украинского международного банка»расположенного по адресу: г.Зугрэс ул. 60 лет Октября, д.50, где осуществил операцию по снятию денежных средств с указанной карты на общую сумму 400грн.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 800грн.

Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что примерно 04.05.2011 года он был на поляне возле поселка Золотаревка, Шахтерского района, где играют в футбол молодые парни с данного поселка. Во время игры ему захотелось по нужде и он решил сходить в посадку. Он прошел через посадку и на насыпи возле ж.д. пути увидел рельс. Похищать его он сразу не собирался. После этого вернулся к игре, о том, что он обнаружил рельс, он никому не говорил. После этого, 11 мая 2011 года, он созвонился с ОСОБА_3 своим знакомым, с которым он познакомился, когда работал в городе Донецке. Во время разговора с ОСОБА_3 он узнал, что ему необходима какая-нибудь работа. После этого он вспомнил о рельсе, которую обнаружил 04.05.2011 года возле пос.Золотаревка и предложил ему заработать денег. Он рассказал ему о том, что видел рельс, который лежит на насыпи возле ж.д. полотна в районе пос.Золотаревка, и что по его мнению он брошен. Также он сообщил ему, что нужно резак для того, чтобы разрезать рельс. На это ОСОБА_3 сообщил, что у него нет резака, но если он найдет резак, то он порежет этот рельс. Также он сообщил, что он не умеет пользоваться газосварочным аппаратом. После этого они договорились, что если он найдет газосварочный аппарат, он ему поможет с разрезкой рельса. Сразу о том, что делать с рельсом, они не договаривались. На следующий день, 12 мая 2011 года он позвонил своему знакомому ОСОБА_10, у которого, как он знал, есть газосварочный аппарат, и спросил его о том, чтобы одолжить аппарат на время. Для чего именно ему нужен газосварочный аппарат, он ОСОБА_10 не рассказывал. На его просьбу ОСОБА_10 сообщил, что газосварочный аппарат принадлежит его отцу ОСОБА_11, после чего ОСОБА_12 дал номер его отца. После этого он сразу созвонился с ОСОБА_11 и попросил у него газосварочный аппарат, на что ОСОБА_11 согласился. ОСОБА_11 он также не говорил о том, для чего ему нужен газосварочный аппарат. После этого, он около 11.00 час. попросил ОСОБА_10 отвезти его к ж.д. переезду возле п.Золотаревка. После приезда к ж.д. переезду ОСОБА_10 уехал, а он пошел вдоль ж.д. путей к тому месту, где видел рельс. Когда он подошел на то место, то увидел, что рельс лежит на месте. Он решил, что рельс ненужный (демонтирован с путей) так как рельс ему показался потертым и был покрыт слоем коррозии. Только из-за того, что рельс казался ему ненужным, он решил его порезать. О том, что дальше с ним делать он до этого вопросом не задавался. После этого он позвонил ОСОБА_10 и попросил его подвезти к нему газосварочный аппарат, при этом он рассказал по телефону, куда подъехать. После этого он прошел через посадку и указал ОСОБА_10 на место куда нужно подъехать. После этого ОСОБА_10 выгрузил газосварочный аппарат возле лесополосы, после чего вместе с ОСОБА_10 прошли к тому гесту, где лежал рельс. После этого ОСОБА_10 сказал, что принимать в этом участия не будет и уехал, при этом сам газосварочный аппарат оставил на месте. После того, как ОСОБА_10 уехал, он оттянул газосварочный аппарат в лесопосадку, после чего позвонил ОСОБА_3, с которым договорился что он подъедет к ж.д. переезду возле п.Золотаревка. ОСОБА_3 сообщил, что он был занят, и подъедет попозже. Примерно в 17-00час. приехал ОСОБА_3, которого он встретил на ж.д. переезде п.Золотаревка, и с ним пошел к тому месту, где лежал рельс и газосварочный аппарат. Послеэтого, он и ОСОБА_3 перенесли газосварочный аппарат под насыпь ж.д. полотна, прикрыли его ветками и ОСОБА_3 стал собирать аппарат. После того, как аппарат был собран, ОСОБА_3 начал резать рельс. После этого он сказал ОСОБА_3 о том, что он отойдет в посадку и на случай, если будет идти поезд, он ему сообщит об этом. ОСОБА_3 резал рельс кусками примерно по 1,5-2 метра. Резал только ОСОБА_3А, так как он работать резаком не умет. Поэтому сколько точно сделали резов он не знает, но ОСОБА_3 говорил, что он сделал 8 или 9 резов. Пока ОСОБА_3 резал рельс, уже стало темнеть и начала портиться погода, в связи с чем он сказал ОСОБА_3 о том, что на сегодня хватит. Отрезанные куски рельс они вместе сбросили с насыпи и оставили там на склоне насыпи. Сколько кусков сбросили сказать не может, так как уже стемнело и он их не считал. Но точно может сказать, что три куска рельса по инициативе ОСОБА_3 перенесли через посадку и спрятали в траншее, после чего ногами немного прикидали их землей, и пошли назад к ж.д. полотну. Рельсы через посадку, перетаскивали с помощью веревки, которую он нашел в посадке. Газосварочный аппарат ОСОБА_3 спрятал под ветками возле ж.д. пути. После того как они спрятали куски рельс за посадкой он позвонил ОСОБА_10 и попросил, чтобы он их забрал с этого места. ОСОБА_10 приехал к ж.д. переезду на автомобиле ВАЗ-2109 желтого цвета с прицепом. ОСОБА_10 сказал, что хочет забрать резак, на что он сказал, что он сейчас забрать газосварочный аппарат не сможет, так как он в собранном состоянии и на улице уже начался дождь, он с ОСОБА_3 сели в машину поехали по домам. Они поехали в г.Харцызск и по дороге заезжали на приемный пункт металлолома в г.Харцызске по улице Щербакова, где прием металлолома производит мужчина по имени Игорь. С мужчиной разговаривал он, спрашивал по чем он может принять металлолом на что он сообщил, что принимает по 1грн. 40 коп. за килограмм металлолома. Больше ни о чем он с ним не разговаривал. ОСОБА_10 и ОСОБА_3 в это время с машины не выходили. После этого ОСОБА_10 его и ОСОБА_3А высадил возле переходного моста ж.д. Вокзала станции Харцызск и поехал домой, а он с ОСОБА_3 пошли через мост и после спуска с моста разошлись по сторонам, договорившись, что созвонятся завтра, то есть 13.05.2011 года. 13.05.2011 года примерно в 09 час. 00 мин., ему позвонил ОСОБА_3, который сообщил ему, что он на том месте, где он вчера разрезал рельс и попросил подъехать. На это он ответил, что он не подъедет, так как решил, что ни хочет больше этим заниматься, так как осознал, что совершает преступление. На это ОСОБА_3 сообщил, что нужно хотя бы забрать газосварочный аппарат, на что он ответил, что заберет аппарат потом. Позже примерно в 10.30час. ему на мобильный телефон пришло СМС сообщение от ОСОБА_3, который сообщил что его задержали. Кто именно его задержал, он не сообщил. После этого, 20 мая 2011 года, он узнал от своей матери, что его ищут работники милиции, после чего он понял в связи с чем его ищут и сам связался с работниками милиции.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 11 мая 2011 года он созвонился с ОСОБА_4 своим знакомым, с которым он познакомился когда работал в городе Донецке. Во время разговора со ОСОБА_4 он сказал, что ему необходима какая-нибудь работа. После этого ОСОБА_4 сообщил о рельсе, который лежит на насыпи возле ж.д. полотна в районе п.Золотаревка, и что по его мнению рельс брошен. Он уточнил, не будут ли их действия противозаконными, на что ОСОБА_4 сообщил, что этот рельс лежит рядом с путями и погнутая. Также ОСОБА_4 сообщил ему, что нужно резак для того, чтобы разрезать рельс. На это он сообщил, что у него нет резака. Сразу о том, что делать с рельсом они не договаривались. На следующий день, 12 мая 2011 года, ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что он нашел газосварочный аппарат и сказал, чтобы он приезжал к п.Золотаревка, где он его будет ждать. Он сообщил ОСОБА_4, что он был занят, и подъедет попозже. Примерно 17 час. 00 мин. он на маршрутном такси приехал к п.Золотаревка, где на ж.д. переезде его ждал ОСОБА_4, с которым они пошли к тому месту, где лежал рельс. Газосварочный аппарат лежал недалеко от этого места возле лесопосадки. После этого он и ОСОБА_4 перенесли газосварочный аппарат под насыпь ж.д. полотна, прикрыли его ветками и он стал собирать аппарат. После того, как аппарат был собран, он начал резать рельс. После этого, ОСОБА_4 сказал ему, что он отойдет в посадку и на случай, если будет идти поезд, он ему сообщит об этом. Он резал рельс кусками примерно по 1,5-2 метра. Резал рельс только он, так как ОСОБА_13А работать резаком не умеет. Всего он сделал 9 резов. Пока он резал рельс, уже стало темнеть и начала портиться погода, в связи с чем решили, что на сегодня хватит. Также он сообщил, что он порезал не весь рельс, немного больше половины. Резанные куски рельса они вместе сбросили с насыпи и оставили там на склоне насыпи. После этого, по его инициативе, три куска рельса перенесли через посадку и спрятали в траншее, после чего ногами прикидали их землей, и пошли назад к ж.д. полотну. Рельсы через посадку, перетаскивали с помощью веревки, которую ОСОБА_4 нашел в посадке. Газосварочный аппарат он спрятал под ветками возле ж.д. пути. После того как они спрятали куски рельс за посадкой ОСОБА_4 позвонил неизвестному ему человеку по имени ОСОБА_12 и попросил, забрать их отсюда. После этого они пошли к ж.д. переезду, куда на автомобиле ВАЗ-2109 желтого цвета с прицепом подъехал ОСОБА_12. Он с ОСОБА_4 сели в машину и поехали по домам. Они поехали в Харцызск и по дороге заезжали на приемный пункт металлолома в городе Харцызске, куда точно он не знает, так как было уже темно. С мужчиной, который проводил прием металлолома, разговаривал ОСОБА_4. Дима и он в это время с машины не выходили. После этого ОСОБА_12 его и ОСОБА_4 высадил возле переходного моста ж.д. вокзала станции Харцызск после чего ОСОБА_12 поехал домой, а он со ОСОБА_4 пошли через мост и после спуска с моста разошлись по сторонам, договорившись, что созвонятся завтра, то есть 13.05.2011 года. После этого он поймал попутную машину и поехал на ней домой. 13.05.2011 года примерно в 08 час. 00 мин., он позвонил ОСОБА_4, с которым договорились встретиться на том месте, где они вчера разрезали рельс, на что он согласился, но так и не подъехал. По каким причинам ОСОБА_4 не подошел к тому месту, где резали рельс, ему не известно. Также он сообщил ОСОБА_4 что нужно забрать газосварочный аппарат, на что ОСОБА_4 ответил, что заберет аппарат потом. 13.05.2011 года он приехал примерно в 09 час. 00 мин. он приехал к ж.д. переезду возле п.Золотаревка, после чего проходя через ж.д. переезд, увидел, что недалеко от того места, где лежал порезанный ими рельс, ходят какие-то люди. После этого, пока он ждал ОСОБА_4, он решил пойти в п.Золотаревка, где увидел на улице двух несовершеннолетних парней, у которых попросил попить воды. Один из них вынес из дому ему воды в двухлитровой бутылке, в это время второй куда-то ушел. После этого он узнал, что парня зовут Влад и после этого они подошли вместе к лесопосадке, где лежал порезанный рельс. После этого он попросил Влада сходить дальше через лесопосадку и посмотреть, нет ли там кого-нибудь. После того, как Влад зашел в лесополосу, оттуда вышел неизвестный ему человек, одетый в камуфлированную форму и задержал его. Кроме того, 17.07.2011 года примерно в 09 часов он проходил мимо дома 21 по ул.Кутузова, г.Зугрэса, когда у него возник умысел на тайное похищение имущества из указанного дома. Тогда он перелез через деревянный забор со стороны земляной дорожки, расположенной между домами. Он перелез через забор и выставил оконное стекло, т.е. отогнул гвозди, а стекло вытащил из деревянной рамы и поставил к стене дома. После того, он залез через проем окна в комнату дома, где увидел ОСОБА_7 черного цвета вместе с пультом дистанционного управления, который находился в указанной комнате. Также в той же комнате он увидел мобильный телефон Нокиа в корпусе серо-черного цвета, модели телефона он не помнит, а также денежные средства около 45грн. различными купюрами. После этого, он с ОСОБА_7 в руках, мобильным телефоном и денежными средствами вылез через проем окна, через который залазил, после чего в том же месте перелез через забор и с похищенным имуществом направился к себе домой. По дороге домой он выключил телефон, из которого выбросил сим-карту. Вечером того же дня 17.07.2011 гола он продал ОСОБА_7 с пультом и мобильный телефон Нокиа парню по имени ОСОБА_8, точных анкетных данных его не знает, за 100 гривен, о том, что он похитил указанные вещи, он не говорил. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Кроме того, 06.09.2011 года примерно в 22 часа 40 минут он проходил мимо дома №8, где в комнате №8, расположенной на 2-м этаже проживает его знакомый ОСОБА_8 Посмотрев на окно, он обратил внимание на то, что окно, ведущее в комнату ОСОБА_8 открыто. Свет не горел, поэтому он решил, что никого нет дома. Тогда у него возник умысел залезть в комнату ОСОБА_8, чтобы похитить его имущество. Для этого он сначала залез на козырек, расположенный над входом в общежитие, а затем, пройдя по крыше козырька, он через открытую створку окна проник в квартиру. В квартире он увидел лежащий на зарядке на кровати мобильный телефон ОСОБА_9 К550і, а также обнаружил банковскую электронную карту банка «ПУМБ», которая находилась в кошельке, лежащем на тумбочке возле кровати. Осмотрев содержимое кошелька, он увидел, что там был написан четырехзначный код, тогда он понял, что это код банковской карты. После того он выключил мобильный телефон, с телефоном и карточкой он таким же образом вылез из окна, спустился с козырька. На улице он выбросил из телефона сим-карту. Когда он вылезал из окна, то никого вокруг не видел. Затем он пошел на банкомат, название банка которого не помнит, вставил похищенную карточку, с которой снял 400грн. Затем указанную карту он выбросил. Мобильный телефон Сони-Эрикссон находился у него, однако через несколько дней он решил вернуть его владельцу, так как побоялся продавать телефон, потому, что думал, что по мобильному телефону его смогут поймать. Тогда 11.09.2011 года примерно в 15 часов он пришел к квартире ОСОБА_8, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в открытое окно на 2-м этаже подбросил мобильный телефон, после чего быстро ушел оттуда. Кроме того, 17.04.2011 года примерно в 18 часов он зашел в подъезд дома №22 по ул.60 лет Октября г.Зугрэса с целью попросить воды, так как очень хотелось пить. Поднявшись на второй этаж подъезда, он увидел открытую дверь в кв.70 и выходящего из нее знакомого ему парня - ОСОБА_5 Он попросил у парня воды, и в это время он подошел ближе к дверному проему и увидел на столе в комнате квартиры ноутбук «Самсунг», затем парень принес ему воды. Он попил и затем вышел из подъезда. Находясь на улице, он увидел, что ОСОБА_5 ушел из дома, а находясь у последнего возле квартиры, он заметил, что кроме парня дома никого не было. Поняв, что в квартире никого нет, он решил украсть ноутбук из квартиры. Для этого он, поднявшись по оконной решетке окна на первом этаже на балкон, ранее найденным им кирпичом разбил стекло балконной двери и, открыв дверь, зашел в квартиру. На столе в комнате он увидел ноутбук «Самсунг», в котором также находился модем беспроводного интернета. С похищенным им ноутбуком и модемом он, посмотрев с балкона, что на улице никого нет, через балкон и по решетке окна спустился, а затем пошел по улице. Через несколько дней он продал похищенные ноутбук с модемом ранее незнакомому таксисту в г.Донецке. О том, что он похитил ноутбук и модем, он никому не рассказывал.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно по предварительному сговору группой лиц, а также по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества/кражу/, совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее судимы, ОСОБА_3 общественно-полезным трудом не занимается, ОСОБА_4 работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, а подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 был ранее осужден по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 07 декабря 2009 года по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и совершил вменяемое ему преступление по настоящему приговору в период установленного ему испытательного срока, суд считает необходимым на основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 07.12.2009г.

Гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 материального ущерба в размере 1610,94грн., заявленный Иловайской дистанцией пути ГП «Донецкая железная дорога», подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил в результате преступных действий подсудимых и полностью ими признан.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материальных ущербов в размере 670грн., 400грн., 3433грн, заявленные соответственно потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущербы причинены в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_3 и полностью им признаны.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока 1 года не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ст.185 ч.2 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст.185 ч.3 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 3 года.

          На основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 07.12.2009г. по ст.185 ч.2 УК Украины, окончательно определив наказание ОСОБА_3 в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 сентября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу Иловайской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»( р\с 260070000227, в ДНФ АБ «Экспресс-Банк», МФО 335838, код ОКПО 01076399) материальный ущерб в размере 1610,94грн.

          Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 670грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 400грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 3433грн.

          Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р\с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №59 от 26.09.2011г. в размере 393,96грн.

          Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ОСОБА_14 К550і, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_8, оставить ему же по принадлежности.

          Вещественное доказательство по делу: газосварочный аппарат, находящийся на хранении в камере хранения ЛО на ст.Иловайск УМВД Украины на Донецкой железной дороге, передать по принадлежности ОСОБА_10.

          Вещественное доказательство по делу: 9 отрезков рельса общей длиной 20,03м., находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст.Иловайск УМВД Украины на Донецкой железной дороге, передать по принадлежности Иловайской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога».

Вещественные доказательства по делу: сумку из полимерного материала, с находящимися в ней двумя ключами 30х32 и двумя кусками веревки, которые находятся на хранении в камере хранения ЛО на ст.Иловайск УМВД Украины на Донецкой железной дороге, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль НОМЕР_1 с прицепом марки МАЗ-8.114, г/н 8000ДЕ, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_11, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: