Вирок № 20256115, 29.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-460/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 года Харцызский городской суд Донецкой обл. в составе:

председательствующего судьи - Демидовой В.К.,

при секретаре –Омельяненко Е.Е.,

с участием прокурора –Згуевич Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харцызска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 17.08.2000г. Харцызским городским судом по ч.3 ст.142, ч.3 ст.101, ч.1 ст.193 УК Украины к 9 годам лишения свободы; 2) 26.06.2008г. Харцызским городским судом по ч.1 ст.396 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.1, 386 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, 1 марта 2011 года примерно с 11.00 час., ОСОБА_1 находился в помещении закусочной «У фонтана», расположенной по ул. Корниенко г. Зугрэса, где употреблял спиртные напитки, при этом в закусочной официантом работала ранее знакомая ему ОСОБА_2          ОСОБА_1, находясь в вышеуказанной закусочной, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_2 вступить с ним в половые отношения, на что последняя отказалась. Тогда ОСОБА_1, преследуя цель вступить в половое сношение с ОСОБА_2, насильно вывел ее из помещения закусочной и высказывая угрозы о причинении вреда ее малолетним брату и сестре, заставил ОСОБА_2 сесть с ним в автомобиль «такси»и приехать к нему домой по адресу г. Зугрэс ул.К.Маркса 19-57. В этот же день, 1 марта 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, когда ОСОБА_2 и ОСОБА_1 находились в квартире последнего, по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, насильно снял одежду с ОСОБА_2 и высказывая угрозы применения физического насилия, а также применив физическое насилие, выразившиеся в удержании ОСОБА_2 рукой за горло, нанесении ей двух ударов руками по голове, подавил способность потерпевшей к оказанию сопротивления, и против воли ОСОБА_2 вступил с ней в половое сношение, которое осуществил естественным способом. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены осаднение кожи в области левой лопатки и кровоподтек по передне-внутренней поверхности правого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям.

          Кроме того, 1 марта 2011 года примерно с 11.00 час., ОСОБА_1 находился в помещении закусочной «У фонтана», расположенной по ул.Корниенко г. Зугрэса, где употреблял спиртные напитки, при этом в закусочной официантом работала ранее знакомая ему ОСОБА_2 ОСОБА_1 находясь в вышеуказанной закусочной, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_2 вступить с ним в половые отношения, на что последняя отказалась.          Тогда ОСОБА_1 преследуя цель вступить в половое сношение с ОСОБА_2 насильно вывел ее из помещения закусочной и высказывая угрозы о причинении вреда ее малолетним брату и сестре, заставил ОСОБА_2 сесть с ним в автомобиль «такси»и приехать к нему домой по адресу гор.Зугрэс ул.К.Маркса 19\57.          В этот же день, 1 марта 2011 года, примерно в 14 часов 45 минут, когда ОСОБА_2 и ОСОБА_1 находились в квартире последнего, по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, насильно снял одежду с ОСОБА_2 и высказывая угрозы применения физического насилия, а также применив физическое насилие выразившиеся в удержании ОСОБА_2 рукой за горло, нанесении ей двух ударов руками по голове, подавил способность потерпевшей к оказанию сопротивления, и против воли ОСОБА_2 удовлетворил с ней половую страсть неестественным способом, совершив орогенитальный контакт с потерпевшей. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены осаднение кожи в области левой лопатки и кровоподтек по передне-внутренней поверхности правого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям.

          Продолжая свою преступную деятельность, 16 апреля 2011 года ОСОБА_1, достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.152 УК Украины, имея процессуальный статус обвиняемого по уголовному делу, зная, что ОСОБА_2 является потерпевшей по данному уголовному делу, встретился с ОСОБА_2 с целью понудить ее к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу. В этот же день, в вечернее время, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, вместе с их общими знакомыми находились по месту жительства ОСОБА_1, по адресу г. Зугрэс ул.К.Маркса 19\57, и когда их знакомые ушли, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 остались одни. После этого, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал понуждать ОСОБА_2 дать ложные показания о совершенном в отношении нее преступлении, но последняя отказавшись выполнить требования ОСОБА_1 ушла из его квартиры. Однако ОСОБА_1 догнал потерпевшую ОСОБА_3В. в районе между домами № 15 и № 16 по ул.К.Маркса г. Зугрэса и применяя физическое насилие, выразившееся в нанесении множества ударов руками по голове и ногами по туловищу потерпевшей, стал ее избивать требуя при этом изменить ранее данные ею показания о совершенном изнасиловании и исказить их, дав ложные показания о том, что якобы потерпевшая вступила с ним в половые отношения добровольно. Затем продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 насильно повел потерпевшую ОСОБА_2 к себе домой и в ходе этого возле подъезда дома № 19 по ул.К.Маркса г. Зугрэса, и непосредственно в самом подъезде, где расположена его квартира, из чувства мести за ранее данные показания, продолжил избивать потерпевшую, нанося ей удары руками по голове и ногами по ее ногам и спине. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки верхних конечностей, левого бедра, ушиб мягких тканей в левой лобно-височной области, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1 по ст..ст. 152 ч.1, 153 ч.1 УК Украины виновным себя не признал, по ст. 386 УК Украины виновным себя признал частично и пояснил, что 1 марта 2011 года он с своим знакомым ОСОБА_4 пришли в кафе «У фонтана»употребляли спиртное. В тот день, в закусочной работала официантом его знакомая ОСОБА_2, которая приходила к нему домой и нянчила детей его сожительницы. Он стал общаться с ОСОБА_5, вышел с ней в другую комнату, где они целовались, после он пригласил ее к себе домой, на что она согласилась. Затем на такси они приехали к нему домой. В его квартире он предложил ОСОБА_5 вступить с ним в половые отношения, при этом она сама разделась, он никаких угроз в ее адрес не высказывал, никакого насилия не применял. После того как ОСОБА_5 разделась, он совершил с ней два или три половых акта в естественной форме, заниматься с ним оральным сексом он ОСОБА_5 не заставлял и она этого не делала. Пробыв в его квартире около двух часов он вместе с ОСОБА_5 пришли в квартиру к ОСОБА_6, где также находилась ОСОБА_7, и в квартире ОСОБА_6 они пили пиво, после чего ОСОБА_5 стала о чем-то разговаривать с ОСОБА_6, а затем ушла из квартиры. После этого, он приехал обратно в кафе, где находилась ОСОБА_5, но она с ним не стала разговаривать. После чего он пошел домой. Когда он был дома, ему позвонила ОСОБА_7 и сказала, что ОСОБА_5 написала заявление в милицию о том, что он ее изнасиловал. Виновным себя не признает в совершении указанных преступлений, поскольку ОСОБА_5 добровольно поехала к нему домой, и добровольно вступила с ним в половые отношения, и половую страсть неестественным способом он с ОСОБА_5 не удовлетворял. Кроме этого, никакого насилия к ней не применял.

Кроме этого пояснил, что 16 апреля 2011 года он пришел домой к ОСОБА_5, чтобы пообщаться по поводу их отношений, и вместе с ОСОБА_5 пошел в магазин, где встретил знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, вместе с которыми они пошли отдыхать на природу, после чего все пошли к нему домой. После того, как ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ушли из его квартиры, он с ОСОБА_5 вышли на улицу, т.к. ОСОБА_5 хотела идти домой, и он пошел ее проводить. Когда они находились возле подъезда его дома, то между ним и ОСОБА_5 стала происходить ссора, т.к. ОСОБА_5 стала говорить, что она его «посадит», за то, что он ее изнасиловал. В ответ на это он ударил ОСОБА_5 ладошкой по лицу, после чего также ударил ее ногой в область ниже спины. После этого ОСОБА_5 стала кричать, звать на помощь, он же стал вести ОСОБА_5 в его квартиру, чтобы она успокоилась, но она идти отказывалась, и таким образом между ними происходило шумное выяснение отношений, после чего он все же завел ОСОБА_5 в его квартиру, куда затем прибыли сотрудники милиции.

          Свою вину в совершении данного преступления он признает частично, т.к. он действительно побил ОСОБА_5 из злости за то, что она дала в отношении него показания о том, что он ее изнасиловал, однако давать ложные показании он ОСОБА_5 не заставлял.

          Несмотря не полное непризнание своей вины подсудимым по ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.1 УК Украины и частичное признание своей вины подсудимым по ст. 386 УК Украины, его вина полностью доказана материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.

          Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что знает подсудимого примерно 3 года, с которым она после совершения в отношении нее преступления, сожительствовала с ним до 2 июня 2011г. Оснований оговаривать подсудимого у нее нет. С 23 февраля 2011 года она работала официантом в кафе «У фонтана»г. Зугрэса. 1 марта 2011 года она вместе с барменом ОСОБА_10, находилась в закусочной, куда пришел ранее знакомый ей ОСОБА_1, которого Вместе с ОСОБА_1 в закусочную также пришел ранее знакомый ей ОСОБА_4, и Пахомов вместе с ОСОБА_4 сев за один из столиков стали распивать спиртное. Затем Пахомов стал к ней приставать, целовал ее и предлагал поехать к нему домой. Она от него спряталась за барной стойкой, но когда у нее отекли ноги она встала и ее увидел Пахомов, который схватил ее за одежду и вытащил на улицу и угрожая тем, что он что-то сделает с ее братом или сестрой, посадил ее в такси и привез к себе домой. Находясь в квартире, Пахомов завел ее в спальную комнату, толкнул на диван, стал на нее кричать, заставляя раздеться, но она отказывалась, и тогда Пахомов стянул с нее одежду, порвал нижнее белье и совершил с ней половой акт в естественной форме. Она кричала, просила ОСОБА_1 не делать этого, но он схватил ее одной рукой за горло, продолжал совершать половой акт. После этого она просила ОСОБА_1 отпустить ее, но Пахомов обеими руками дважды ударил ее по ушам, и заставил вступить с ним в половые отношения путем орального секса, после чего вновь совершил с ней половой акт в естественной форме. Потом он сказал, чтобы она оделась, и что они поедут в закусочную, заберут ее куртку и вновь вернутся к нему домой. Когда они вышли из квартиры, то Пахомов завел ее в квартиру расположенную этажом ниже, где находились хозяйка квартиры по имени ОСОБА_6 и женщина по имени ОСОБА_7. Когда они находились в указанной квартире, она рассказала ОСОБА_6 о том, что Пахомов ее изнасиловал и не отпускает, и ОСОБА_6 помогла ей уйти из квартиры, после чего она вернулась в закусочную, где рассказала ОСОБА_10 о случившемся, позвонила матери, которой также рассказала о произошедшем, после чего позвонила в милицию и сообщила об изнасиловании. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Наказать просит на усмотрение суда.

          Свидетель ОСОБА_10, показания которой были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснила, что 1 марта 2011 года она находилась в закусочной «У фонтана», т.к. в тот день подменяла заболевшую работницу, и вместе с ней в закусочной в качестве официанта работала ОСОБА_2. В указанный день примерно в 11 часов в закусочную пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые сев за один из столиков стали распивать спиртное. Затем Пахомов стал общаться с ОСОБА_2, но о чем между ними происходил разговор, она не слышала, а через какое-то время ОСОБА_5 стала убегать от ОСОБА_1, который говорил ей «поехали со мной», но ОСОБА_5 отказывалась. Однако затем Пахомов схватил ОСОБА_5 за руку, стал ее толкать к выходу из закусочной, после чего они вдвоем вышли из закусочной. ОСОБА_1 и Настя вышли из закусочной примерно в 14 часов, и вернулась ОСОБА_5 примерно через три часа, при этом ОСОБА_5 сразу стала плакать и сказала что Пахомов повез ее к себе домой, где душил ее за горло и изнасиловал.

          Свидетель ОСОБА_7, показания которой были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснила, что она знакома с ОСОБА_1, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. 1 марта 2011 года она примерно с 16 часов 30 минут находилась в гостях у ее знакомой ОСОБА_6, которая проживает по соседству с ОСОБА_1, в квартире № 54. Примерно в 16 часов 45 минут домой к ОСОБА_6 зашел ОСОБА_1, вместе с ранее знакомой ей ОСОБА_2, при этом когда она открывала ОСОБА_1 дверь, то видела, что ОСОБА_5 хотела уйти, но Пахомов затащил ее в квартиру. Находясь в квартире, ОСОБА_5 стала плакать, но она не выясняла у нее, что произошло, т.к. Пахомов вел себя очень агрессивно, и она боялась, что в случае если начнет о чем-то расспрашивать ОСОБА_5, он ее побьет. После того, как ушла ОСОБА_5, а затем Пахомов, ОСОБА_6 сказала, что ей ОСОБА_5 рассказала, что Пахомов изнасиловал ее в своей квартире и после этого не отпускает ее, и тогда она выпустила ОСОБА_5 из квартиры.

          Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней в квартире № 57 проживает ОСОБА_1. 1 марта 2011 года примерно в 16 часов 30 минут к ней пришла ее знакомая ОСОБА_7, которая ранее сожительствовала с братом ОСОБА_1. Примерно в 16 час 45 минут ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_1, спросил где она находится, сказал что зайдет, и ОСОБА_7 пошла открывать ему дверь. В ее квартиру Пахомов завел, ранее не знакомую ей девушку, у которой был очень испуганный вид. Находясь в ее квартире Пахомов стал ссориться с ОСОБА_7, она же тем временем стала говорить с девушкой, узнала что ее зовут ОСОБА_5, при этом ОСОБА_5 рассказала, что Пахомов побил ее изнасиловал и не отпускает. Тогда она открыла входную дверь, отвлекла ОСОБА_1 и Настя тем временем ушла из ее квартиры.

          Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что знает подсудимого ОСОБА_1, отношения приятельские. 1 марта 2011 года он встретился с его знакомым ОСОБА_1, с которым пришел в закусочную «У фонтана», где они вдвоем стали распивать спиртное. В закусочной в тот день работали бармен ОСОБА_10 и официант ОСОБА_2, которых он знал ранее. Находясь в закусочной Пахомов стал общаться с ОСОБА_2, но о чем они разговаривали ему не известно. Примерно в 14 часов Пахомов и ОСОБА_2 вышли в другое помещении закусочной, после чего не вернулись. После этого, он несколько раз звонил ОСОБА_1, но тот односложно отвечал что скоро будет, но где находится Пахомов и что делает, он не спрашивал, однако Пахомов сказал, что ОСОБА_5 находится вместе с ним и скоро придет. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ушли из закусочной примерно в 14 часов, а примерно в 17 часов ОСОБА_2 вернулась, при этом она стала плакать и говорить, что Пахомов ее побил и изнасиловал.

          Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 1 марта 2011 года примерно в 17 часов ей позвонила ее дочь ОСОБА_2, которая плакала, и сказала, что она работала официантом в закусочной «У фонтана», куда пришел знакомый ей ОСОБА_1, который вытащил ее из помещения закусочной отвез к себе домой, где побил и изнасиловал. Дочь стала спрашивать, что ей делать, и она посоветовала сообщить о произошедшем в милицию. Утром следующего дня ОСОБА_2 пришла к ней и рассказала, что 1 марта Пахомов с каким-то парнем пришли в закусочную, где находилась она и бармен, и после употребления спиртного Пахомов стал к ней приставать. Затем Пахомов вытащил ее из кафе, довел до автомобиля такси, и заставив ее сесть в автомобиль привез к себе в квартиру по ул.К.Маркса, где побил ее и изнасиловал. Она выясняла у ОСОБА_5, почему та не звала на помощь, не кричала, когда Пахомов вел ее к такси, и затем вез в этом автомобиле домой, и ОСОБА_5 сказала, что Пахомов запугал ее, сказав, что если она будет кричать, то он сделает что-нибудь плохое с ее братом и сестрой. ОСОБА_12 рассказала, что после того, как Пахомов ее изнасиловал, он не хотел ее отпускать, повел к каким-то его соседям, из квартиры которых она затем убежала.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что 17 апреля 2011 года она вместе с сожителем, примерно в 00 часов 15 минут, возвращались из гостей домой, и когда зашли в их подъезд, то она услышала доносившиеся со второго этажа крики молодой девушки о помощи. Поднявшись по лестнице, она увидела что между вторым и первым этажом находятся ОСОБА_1, который проживает в этом же подъзде в квартире 57 и знакомая ей девушка, которую зовут ОСОБА_12. Она видела, что Пахомов удерживает ОСОБА_12 за одежду, и увидев их, ОСОБА_12 стала просить чтобы они забрали ее к себе в квартиру, т.к. Пахомов избивает ее и не отпускает. Однако она видя, что Пахомов находится в состоянии алкогольного опьянения испугавшись его зашла в свою квартиру. После этого шум из подъезда доносился еще какое-то время, при этом она слышала по звукам, что Пахомов и ОСОБА_12 перемещаются к квартире ОСОБА_1, после чего все стихло.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что знает подсудимого, отношения нормальные. 16 апреля 2011 года он вместе с ОСОБА_8 возле магазина, расположенного в доме 15 по ул.К.Маркса гор.Зугрєса, встретили ОСОБА_1 и ОСОБА_5, с которыми пошли отдыхать на природу, а затем все вместе пошли домой к ОСОБА_1. Дома у ОСОБА_1, когда они уже допивали спиртное, то Пахомов опьянев, стал по какой-то причине грубить ОСОБА_5, стал с ней ссориться, но по какой причине происходила ссора он не слышал, т.к. Пахомов и ОСОБА_5 находились в другой комнате, однако он понял, что ОСОБА_5 хотела уйти, а Пахомов ее не отпускал, и тогда он вместе с ОСОБА_8, допив спиртное, примерно в 23 часа 30 минут ушли из квартиры ОСОБА_1, а ОСОБА_5 осталась в квартире, и что потом происходило между ней и ОСОБА_1 ему не известно.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 16 на 17 апреля 2011 года она находилась дома, и примерно около 00 часов проснулась от того, что со стороны соседнего дома № 19 по ул.К.Маркса, доносились женские крики о помощи. Открыв окно, она увидела, что возле дома № 19, житель этого дома, ОСОБА_1, избивает молодую девушку. При этом она видела, что Пахомов бьет девушку руками по лицу, и девушка пыталась от него вырваться, но он удерживал ее за одежду и продолжал бить по лицу. Она стала кричать ОСОБА_1 чтобы он прекратил и отпустил девушку, но Пахомов продолжая удерживать девушку и не реагируя на ее просьбы отпустить, затолкал девушку в подъезд, где расположена его квартира.

Согласно протокола осмотра от 01 марта 2011г. в помещении Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области осмотрены носильные вещи ОСОБА_2, а именно: свитер вязаный, водолазка, бриджи, колготы бюстгальтер, которые не имеют видимых повреждений, а также плавки из х/б материала со вставками из гипюра черного цвета по боковым частям. На момент осмотра данный плавки в правой части в месте шва имеют повреждения, а именно: по шву разорван материал.

На очной ставке, проведенной между потерпевшей ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила и подтвердила об обстоятельствах совершения в отношении нее ОСОБА_1 преступлений.

Согласно заключения эксперта № 76/82 от 06.05.2011г. на ластовице трусов выявлена сперма, на тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_2 выявлены единичные сперматозоиды. Групповую принадлежность спермы не установили в связи с сохранением объектом для молекулярно-генетического исследования. На бюстгальтере сперма не обнаружена. В результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки образца крови ОСОБА_2, образца крови ОСОБА_1, следов спермы на трусах и в пятне, в котором выявлена сперма, на трусах, принадлежащих ОСОБА_2 Генетические признаки следов спермы на трусах, принадлежащих ОСОБА_2, принадлежат лицу мужского генетического пола и совпадают с генетическими признаками, установленными в образце крови ОСОБА_1 Генетические признаки в пятне, в котором выявлена сперма на трусах, принадлежащих ОСОБА_2, являются смешанными и содержат генетические признаки образов крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1

          Согласно заключения эксперта № 17/47 от 21 апреля 2011г. при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 у нее были обнаружены осаднение кожи в области левой лопатки и кровоподтек по передне-внутренней поверхности правого бедра, образовавшиеся от действия тупых предметов, относящиеся к легким телесным повреждениям. Кровоподтек по передне-внутренней поверхности правого бедра мог образоваться и от действия пальца руки при насильственном разведении бедер.

          Согласно заключения эксперта № 18/90 от 07 мая 2011г. при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 у нее были обнаружены кровоподтеки верхних конечностей, левого бедра, ушиб мягких тканей в левой лобно-височной области, образовавшиеся от действия тупых предметов, относящиеся к легким телесным повреждениям

Суд считает доводы подсудимого о том, что ОСОБА_2 добровольно поехала к нему домой, и добровольно вступила с ним в половые отношения, и доводы о том, что половую страсть неестественным способом он с ОСОБА_2 не удовлетворял, никакого насилия к ней не применял и то, что он не заставлял ОСОБА_2 давать в отношении него ложные показания, надуманными, данными с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное, которые не нашли своего подтверждения как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании.

          Указанные доводы подсудимого объективно опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

          В связи с вышеизложенным, суд принимает во внимание при вынесении приговора указанные показания потерпевшей и свидетелей.

          Анализируя все добытые по делу доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 152 ч.1 УК Украины, как половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения, по ст. 153 ч.1 УК Украины, как удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, угрозы его применения, по ст. 386 УК Украины, как понуждение потерпевшей к даче заведомо ложных показаний, сопряженное с насилием, а равно применение к потерпевшей насилия из мести за ранее данные показания.

          При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого, суд признает то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания, с применением ст. 70 УК Украины.

          Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.1, 386 УК Украины и назначить ему наказание:

          - по ст. 152 ч.1 УК Украины –4 года лишения свободы;

          - по ст. 153 ч.1 УК Украины –3 года лишения свободы;

          - по ст. 386 УК Украины –6 месяцев ареста.

          На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 июля 2011г.

          Вещественные доказательства по делу: трусы, бюстгальтер, биологические образцы крови потерпевшей и обвиняемого, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение комплексной иммунологической и молекулярно-биологической экспертизы в сумме 11505,60 грн. код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095, МФО 834016.           

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

                    Судья: