Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-1849/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі –Омельяненко Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України”, філія –Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 31 березня 2008р. між ними та позивачем був укладений кредитний договір № 192/478, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 162000грн., строком на 120 місяців під 16,5% річних на поточні потреби з щомісячною оплатою кредиту в сумі 1350 грн. та процентів за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач своєчасно кредит не погашав, в зв’язку з чим станом на 24.06.2011р. у позичальника виникла заборгованість всього в сумі 161797,95 грн. Просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в суд не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31 березня 2008р. між ними та позивачем був укладений кредитний договір № 192/478, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 162000грн., строком на 120 місяців під 16,5% річних на поточні потреби з щомісячною оплатою кредиту в сумі 1350 грн. та процентів за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку відповідач зобов’язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 1350грн. та сплачувати проценти за користування кредитом.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку станом на 24.06.2011р. у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 161797,95грн., яка складається з 110700 грн. –основний борг за кредитом, 33302,14 грн. –прострочений основний борг., 9234,18 грн. –прострочені відсотки, 1497,23 грн. –поточні відсотки, 7064,40 грн. –пеня, яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Державний ощадний банк України”, філія –Харцизьке відділення № 5373 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Торез, Донецької області, на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” Філія –Харцизьке відділення № 5373 (м. Харцизьк, вул.. Пролетарська, 39, р/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код банку 335151, код ЄДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором в сумі 161797,95 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1617,98 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього в сумі 163535,93 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 20255736, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1849/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: