Рішення № 20255596, 30.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-1707/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі –Омельяненко Є.Є..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказуючи, що 23 грудня 2009р. було укладено кредитний договір № 243-09 на суму 51000 грн. між КС „Капітал” та ОСОБА_1 Згідно якого ОСОБА_1 отримала від КС «Капітал»кредит в сумі 51000 грн. на термін 12 місяців під 72 % річних .В забезпечення виконання Договору з Відповідачем-2 позивачем був укладений Договір поруки №243-09 від 23.12.2009р.А також був укладений договір і з відповідачем-3.Строки, розмір та порядок погашення кредиту та сплати процентів встановлений п.4.2 Договору-загальна сума, яку був повинен сплатити відповідач-1 станом на 23.09.2010 р. склала 72969.09 грн. Свої зобов’язання з видачі кредиту позивачем виконані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером на суму 51000 грн. №1289 від 23.12.2009 р. В порушення п.4.2 Договору відповідачем1 фактично сплачено16.482 грн. Згідно п.9.4 Договору при невиконанні чи порушені Договору відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки в повному обсязі, включаючи упущену вигоду. Відповідачам письмово повідомлялося про суму боргу з проханням ліквідувати заборгованість згідно кредитного договору, але своїх зобов’язань вони не виконали. Кредитний комітет згідно п. 9.1 Кредитного договору №243-09 від 23.12.2009р. звернувся до суду з позовом. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості.

          В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 120621грн.54 коп.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися за невідомими причинами про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд, на підставі ст..224 ЦПК України,враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору,вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 23 грудня 2009р. було укладено кредитний договір № 243-09 між КС „Капітал” та ОСОБА_1., згідно якого вона отримала від КС «Капітал»кредит в сумі 51000 грн. на термін 12 місяців під 72 % річних.

23 грудня 2009р. між КС «Капітал»та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 243-09.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно сплачувати основну суму боргу частково та проценти за користування кредитом, та сплатити кредит за 12 місяців.

Згідно п. 9.1. кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Згідно п. 3.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно кредитного договору.

Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст.. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку сума боргу складає 120621,54 грн., яка складається з: 48037,88 грн. –сума основного боргу; 37653,62 грн. –проценти за користування кредитом, 29287,50 грн. –упущена вигода, 1220,31 грн. –3% річних, 4422,23 –інфляційні витрати, що підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

          Згідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

          Позов Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ.: м. Харцизьк, Донецької обл., ОСОБА_2, 8.10 ІНФОРМАЦІЯ_2 народ.: м. Назрань, Інгушетія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народ.: м. Харцизьк, Донецької обл. на користь Кредитної спілки „Капітал” (86700, м.Харцизьк, пр. Склярова, 1/1, р/с 26500507 в ВАТ Райффайзен банк „Аваль”, МФО 380805, ЗКПО 26221098) заборгованість за кредитом в сумі 120621,53 грн., повернення держмита в сумі 402,07 грн. з кожного з відповідачів, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: