Постанова № 20255441, 16.12.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)

16 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2647/11

          Чернівецький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного ТОВ «Інтеркомплект-плюс, про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 04.10.2011 року адміністративному позові, позивач просив суд стягнути податкову заборгованість з ТОВ «Інтеркомплект-плюс»(58000, м.Чернівці, вул. Богуна 19/1 ід.номер 32874895), оскільки відповідач належним чином не сплачує пеню з податку з власників наземних транспортних засобів на загальну суму 1264,85 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи та про вимогу надати у визначені ст.183-2 КАС України строки свої заперечення з необхідними документами. З наслідками неподання такого заперечення ознайомлений.

Заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку, в якому позивач просить суд поновити пропущений з поважних причин строк.

На момент виникнення заборгованості діяв підпункт 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де передбачалося: податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 днів від дня узгодження податкового зобов’язання.

Враховуючи положення ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи, суд на місці ухвали задовольнити клопотання.

У відповідності до вимог ст.107 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття провадження та запропоновано подати заперечення на позов та докази обґрунтування цих заперечення, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Суд встановив, що ТОВ «Інтеркомплект-плюс», 02.04.2004 року взятий на облік як платник податків у ДПІ у м.Чернівці. (а.с.10)

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 20.09.2011р. за відповідачем рахується пеня з податку з власників наземних транспортних засобів, яка виникла за період з 15.07.2008р. по 19.11.2010р., у розмірі 1264,85грн. (а.с.4).

Дана сума заборгованості на сьогоднішні день є узгодженою.

Заборгованість виникла на підставі погашення податкового зобов’язання у суму 6083,34 грн., з податку з власників наземних транспортних засобів. Погашення боргу відповідач здійснював у виконавчому провадженню, на підставі виконавчого листа від 13.04.2009 року виданого Господарським судом Чернівецької області, по справі за позовом ДПІ у м.Чернівці до ТОВ «Інтеркомплект-плюс», про примусове стягнення податкового боргу з власників наземних транспортних засобів на загальну суму 6083,34грн. (а.с.5-9)

Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимог. Зокрема, податковим органом були направлені: перша податкова вимога №1/713 від 02.06.2008 року і друга податкова вимога №2/807 від 14.07.2008 року (а.с.12-13).

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Пунктом 129.4. ст.129 Податкового кодексу України, зазначено що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Крім того відповідно до п.129.5. ст.129 Податкового кодексу України, зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Положенням пп.131.1. ст.131 Податкового кодексу України визначено, що нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно з пп.131.2. ст.131 Податкового кодексу України, при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з ТОВ «Інтеркомплект-плюс»(58000, м.Чернівці, вул. Богуна 19/1 ід.номер 32874895) в сумі 1264(одна тисяча двісті шістдесят чотири),85грн. в дохід місцевого бюджету міста Чернівці

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Я.Бойко