Ухвала суду № 2025541, 12.09.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"12" вересня 2008 р. Справа № 14/163

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/163

за адміністративним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ", Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Карла Маркса, 30,

до відповідача: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39,

про визнання недійсним рішення,

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - Малиновський О.Б., довіреність б/н від 06.05.08 р.;

від відповідача - Ковтанюк Л.С. , довіреність №1 від 04.09.07 р.;

від відповідача - Голянич Г.Ю., довіреність №1 від 02.04.08 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" подано позов про визнання недійсним рішення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.02.2008 року № 0000702310/0.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2008 року провадження у даній справі зупинено до 12.09.2008 року, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10:00 год. 12.09.2008 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Ухвалою від 12.09.2008 року провадження у справі №14/163 поновлено.

В судовому засіданні 12.09.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі та подав клопотання без номера від 12.09.2008 року про призначення у справі №14/163 судово - економічної експертизи, з метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі економіки.

Представники відповідача позов не визнали, проти клопотання про призначення економічної експертизи не заперечили

Частинами 1 та 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З метою з'ясування обставин у справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а також для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору по суті, господарський вважає необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово - економічну експертизу. Проведення судово - економічної експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 156, 160, 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі № 14/163 судово - економічну експертизу.

2. Проведення судово - економічної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" факт сплати Яровенком О.М. грошових коштів в розмірі 34753 грн. 34 коп. за виконання робіт за договором підряду з товариством з обмеженою відповідальністю "Мо.Ст"?

- Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" факт виплати Яровенку О.М. грошових коштів у розмірі 34753 грн. 34 коп. з каси товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ"?

- Правильність висновку податкового органу, викладеного в акті перевірки від 05.02.2008 року №35/23-10/32954158, щодо порушення позивачем пунктів 2.11, 3.1, 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 року, з урахуванням посилання у видатковому касовому ордері №14 від 28.09.2008 року на авансовий звіт №1 від 30.12.2004 року.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати сторони надати на вимогу судового експерта документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

9. Для проведення експертизи матеріали справи №14/163 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б. Колодій