Ухвала суду № 20254118, 28.12.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-1602/11

УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                                       ОСОБА_1

При секретарі                                                                       Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торезантрацит»про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Торезантрацит»про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що більше 27 років він працював у вугільній промисловості, у шкідливих і небезпечних умовах праці з повним робочим днем під землею на різних посадах. В результаті роботи у відповідача з даними умовами праці, він захворів хронічним обструктивним захворюванням легенів другого ступеню пилової етіології. Легенєва недостатність І-ІІ ступеню. Вказане захворювання було визнано професійним. 22.11.2011 року згідно із витягом з акту огляду МСЕК йому вперше встановлено втрату професійної працездатності у зв’язку із професійним захворюванням в розмірі 40% та встановлено 3 групу інвалідності.

Внаслідок професійного захворювання він знаходився як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні, отримав як матеріальну, так і моральну шкоду. Однак, в теперішній час він отримує компенсацію тільки матеріальної шкоди.

Вважає, що він має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки пошкодження його здоров’я призвело до порушення його особистих немайнових прав, а саме порушено: право на охорону здоров’я, на безпечний труд. Внаслідок професійного захворювання він став інвалідом третьої групи безстроково і його здоров’я ніколи не поновиться до нормального стану. З моменту його захворювання і до теперішнього часу порушена його нормальна життєдіяльність. Протягом всього цього часу він був вимушений неодноразово звертатись до різних медичних установ з приводу професійного захворювання. У зв’язку з отриманим професійним захворюванням він не може виконувати деякі роботи по господарству, був вимушений відмовитись від деяких звичок і любимих занять. Йому тяжко пересуватись, тяжко носити навіть невеликий вантаж. За приписами лікарів йому рекомендовано уникати переохолоджень, тяжких фізичних навантажень, контакту з пилом, токсичними газами, знаходитись у неблагоприємних кліматичних умовах. Його життя повністю змінилося. Завдану йому професійним захворюванням моральну шкоду він оцінив у сумі 40160 грн.

Просить стягнути з відповідача у відшкодування завданої йому моральної шкоди 40160 грн.

28.12.2011 року до початку розгляду справи сторони надали до суду спільну заяву, в якій просять визнати мирову угоду, до якої вони прийшли добровільно, та надали укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди:

1. Відповідач –Державне підприємство «Торезантрацит», зобов’язується сплатити позивачу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, отриманим при виконанні трудових обов’язків на виробництві у відповідача на державному підприємстві "Торезантрацит", у зв’язку із яким при огляді МСЕК 22.11.2011 року позивачу вперше встановлено втрату професійної працездатності в розмірі 40% та встановлено 3 групу інвалідності, у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. рівними частинами по 2000 грн. 00 коп. протягом 5 місяців, а саме:

- з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року –2000 грн.;

- з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року –2000 грн.;

- з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року –2000 грн.

- з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року –2000 грн.

- з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року –2000 грн.

Кошти, призначені для відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2, відповідач зобов’язується перераховувати за наступними банківськими реквізитами: банк отримувача –Філія Торезьке відділення АТ «Ощадбанк України»№ 3225-08, розрахунковий рахунок –ТДВ 22894, ОСОБА_2, МФО 394330, КОД ЄДРПОУ 02789492.

Позивач відмовляється від позову до Державного підприємства «Торезантрацит»про відшкодування моральної шкоди в сумі 40160 грн., спричиненої професійним захворюванням, отриманим при виконанні трудових обов’язків на виробництві у відповідача на державному підприємстві "Торезантрацит", у зв’язку із яким при огляді МСЕК 22.11.2011 року йому вперше встановлено втрату професійної працездатності в розмірі 40% та встановлено 3 групу інвалідності.

2. Судові витрати сторони несуть у відповідності до чинного законодавства.

3. У випадку невиконання сторонами умов даної мирової угоди, відповідно до порядку, встановленого в розділі першому мирової угоди, позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, визнаної ухвалою суду мирової угоди.

4. З наслідками визнання мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Провести судове засідання 28.12.2011 року за їх відсутності. Указали, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Згідно положень ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов’язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати мирову угоду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи

Оскільки позивач, згідно з положеннями ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, звільнений від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід УДК м. Тореза (м.Торез) у розмірі 94 грн. 10 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись: ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст.206, 208-210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 28 грудня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, і Державним підприємством «Торезантрацит»відповідно до якої:

1. Відповідач –Державне підприємство «Торезантрацит», зобов’язується сплатити позивачу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, отриманим при виконанні трудових обов’язків на виробництві у відповідача на державному підприємстві "Торезантрацит", у зв’язку із яким при огляді МСЕК 22.11.2011 року позивачу вперше встановлено втрату професійної працездатності в розмірі 40% та встановлено 3 групу інвалідності, у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. рівними частинами по 2000 грн. 00 коп. протягом 5 місяців, а саме:

- з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року –2000 грн.;

- з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року –2000 грн.;

- з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року –2000 грн.

- з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року –2000 грн.

- з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року –2000 грн.

Кошти, призначені для відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2, відповідач зобов’язується перераховувати за наступними банківськими реквізитами: банк отримувача –Філія Торезьке відділення АТ «Ощадбанк України»№ 3225-08, розрахунковий рахунок –ТДВ 22894, ОСОБА_2, МФО 394330, КОД ЄДРПОУ 02789492.

Позивач відмовляється від позову до Державного підприємства «Торезантрацит»про відшкодування моральної шкоди в сумі 40160 грн., спричиненої професійним захворюванням, отриманим при виконанні трудових обов’язків на виробництві у відповідача на державному підприємстві "Торезантрацит", у зв’язку із яким при огляді МСЕК 22.11.2011 року йому вперше встановлено втрату професійної працездатності в розмірі 40% та встановлено 3 групу інвалідності.

2. Судові витрати сторони несуть у відповідності до чинного законодавства.

3. У випадку невиконання сторонами умов даної мирової угоди, відповідно до порядку, встановленого в розділі першому мирової угоди, позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, визнаної ухвалою суду мирової угоди.

4. З наслідками визнання мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» судові витрати в дохід УДК м. Тореза (м.Торез) у розмірі 94 грн. 10 коп.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства “Торезантрацит” про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням –закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1