Постанова № 20254054, 09.09.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7128/2011

09.09.11

10 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_3(за довіреністю),

за відсутністю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго»про стягнення коштів з рахунків платника податків у сумі 63219 грн.91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з поданням від 07.09.2011р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго», в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках платника податків на погашення податкового боргу у сумі 63219 грн.91 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач з посиланням на норми Податкового кодексу України вважає, що за відповідачем числиться податковий борг зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 28220грн.00коп. та по орендній платі за землю з юридичних осіб на суму 34999грн.91 коп., всього на загальну суму 63219грн.91 коп., що підтверджується висновком акту перевірки від 15.07.2010р. № 890/23/24413907 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Енерго», код ЄДРПОУ 24413907, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.03.2010р.».

Представник позивача під час судового засідання підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго», зареєстроване 20.10.1997р. як юридична особа Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області та взяте на облік платника податків з 10.02.1997р. № 407, індивідуальний податковий номер платника ПДВ 244139023232, код ЄДРПОУ 24413907.

Уманською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області проведено планову виїзну перевірку та складено акт № 890/23/24413907 від 15.07.2010р., яким виявлено порушення відповідачем законодавства, а саме, невиконано друку 86 щоденних фіскальних звітних чеків, в тому числі за період з 21.06.2009р. 22 шт., а також не здійснено зберігання протягом встановленого терміну фіскального 1 звітного чеку, в тому числі після 21.06.2009р. Зокрема, перевіркою дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами і доповненнями) при перевірці книги ОРО 2305001928/1 від 05.09.2008р. встановлено не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 13.09.2008р., 16.09.2008р., 18.09.2008р., 20.09.2008р., 02.10.2008р., 12.10.2008р., 19.10.2008р., 26.10.2008р., 29.10.2008р., що підтверджується даними контрольних стрічок. Крім цього, встановлено не зберігання протягом встановленого терміну фіскального звітного чеку № 0036 за 10.10.2008р. При перевірці книги ОРО 2305001928/2 від 30.10.2008р. встановлено не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 29.11.2008р., 12.12.2008р., 25.12.2008р., 28.12.2008р., 01.01.2009р., 03.01.2009р., 12.01.2009р., 07.02.2009р., 10.02.2009р., 13.02.2009р., 16.02.2009р., 20.02.2009р., 24.02.2009р., 27.02.2009р., 02.03.2009р., 04.03.2009р., 06.03.2009р., 08.03.2009р., 10.03.2009р., 12.03.2009р., 14.03.2009р., 16.03.2009р., 18.03.2009р., 20.03.2009р., 23.03.2009р., 26.03.2009р., 01.04.2009р., 04.04.2009р., 07.04.2009р., 10.04.2009р., 13.04.2009р., 16.04.2009р., 22.04.2009р., 24.04.2009р., 27.04.2009р., 01.05.2009р., 03.05.2009р., 06.05.2009р., 12.05.2009р., 18.05.2009р., 22.05.2009р., 27.05.2009р., 04.06.2009р., 09.06.2009р., 12.06.2009р., 15.06.2009р., 18.06.2009р., 21.06.2009р., 24.06.2009р., 03.07.2009р., 27.07.2009р., 19.08.2009р., 04.09.2009р., 11.09.2009р., що підтверджується даними контрольних стрічок. При перевірці книги ОРО 2305001928/3 від 15.10.2009р. встановлено невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 26.10.2009р., 29.10.2009р., 03.11.2009р., 05.11.2009р., 09.11.2009р., 15.11.2009р., 17.11.2009р., 25.11.2009р., 29.11.2009р., 03.12.2009р., 31.03.2010р., що підтверджується даними контрольних стрічок. При перевірці книги ОРО 2305001434/5 від 31.01.2008р. встановлено не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 17.04.2008р., 07.05.2008р., 02.06.2008р., 19.11.2008р., що підтверджується даними контрольних стрічок. При перевірці книги ОРО 2305001434/6 від 26.12.2008р. встановлено не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 05.01.2009р., 03.05.2009р., що підтверджується даними контрольних стрічок. При перевірці книги ОРО 2305001434/7 від 16.07.2009р. встановлено невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 31.11.2009р., 12.12.2009р., 02.01.2010р., 21.01.2010р., що підтверджується даними контрольних стрічок.

На підставі акту перевірки № 890/23/24413907 від 15.07.2010р. податковим органом винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.08.2010р. № 0001072330 до ТОВ «Енерго» на суму 6800грн.00коп., за порушення п. 9 ст. 3 Закону України № 265 та винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2010 р. № 0000642308 на суму 21420 грн.00коп. за порушення п. 9 ст. 3 Закону України № 265, на загальну суму боргу 28220грн.00коп. відповідно до податкової вимоги від 05.07.2011р. № 113, отриманої 07.07.2011р. головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2

Зазначені рішення податкового органу оскаржувалися відповідачем в судовому порядку, які відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011р. у адміністративній справі № 2-а-5965/10/2370 залишено без змін.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість станом на 30.08.2011р. зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб за 2011р. відповідно до податкової декларації № 9004637717 від 13.07.2011р. та уточнюючої декларації на суму 50007грн.23 коп. Станом на 01.09.2011р. згідно зворотного боку облікової картки особових рахунків по орендній платі за землю з юридичних осіб платника рахується переплата на суму 15007грн.32 коп., а тому податковий борг по орендній платі за землю становить 34999грн.91 коп.(нараховано 50007грн.23 коп. - переплата 15007грн.32 коп. = 34999грн.91 коп.).

За наявності у відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій та орендної плати за земельні ділянки на суму 63219грн.91 коп., майно платника знаходиться у податкові заставі № 11352505, згідно опису майна № 12/24-014/14431 від 25.06.2011 р.

Рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржувалися в апеляційному порядку та винесено рішення державною податковою адміністрацією в Черкаській області від 29.09.2010р. № 21053/25-010 та державною податковою адміністрацією України від 29.10.2010р. № 11357/6/25-0415, якими залишено без змін рішення Уманської ОДПІ про застосування до відповідача штрафних санкцій за порушення законодавства про РРО.

Уманська обєднана державна податкова інспекція на підставі пп.20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, звернулася до суду з поданням про стягнення податкового боргу з ТОВ «Енерго»за рахунок коштів на рахунках платника податків, у порядку ст. 1833 КАС України.

За зазначених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову, з огляду на наступне.

Податковим кодексом України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Поданою від 13.07.2011р. року до Уманської ОДПІ податковою декларацією № 9004637717 по орендній платі за землі державної і комунальної власності за 2011р., відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити податок на суму 50007грн.23 коп. у встановлені законодавством термін, є порушенням п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Разом з тим, до відповідача застосовані штрафні (фінансові) на суму 28220грн.00коп., що є порушенням законодавства про РРО.

Отже, судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача становить 63 219 грн.91 коп., яка не сплачена відповідачем на час судового розгляду.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 cт. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1833 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 10 ст. 1833 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 05.09.2011 року, від дня направлення відповідачу податкової вимоги 05.07.2011р., який є останнім днем, однак сума податкового боргу лишилася не сплачена, тому заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст.1833 КАС України звернувся до суду з поданням № 196010-033 від 05.09.2011року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, заявник просить стягнути з відповідача кошти в сумі 63 219 грн.91 коп. з рахунків у банках, в рахунок погашення податкового боргу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги викладені у поданні підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, ч. 2 ст. 128, 159, 162, 163, 1833, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго»(20352, Черкаська область, Уманський район, с. Собківка, 210 км автодороги «Київ-Одеса», код ЄДРПОУ 24413907)

на користь Державного бюджету через Уманську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Леніна, 1а)

кошти з рахунків у банках у сумі 63 219грн. 91 коп. (шістдесят три тисячі двісті девятнадцять гривень 91 коп.) на погашення податкового боргу.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 187 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 13.09.2011 року.

Суддя Т.В. Новікова