Рішення № 2025401, 06.08.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2008 р.

Справа № 28/56-08-1387

За позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

в особі, якою є Філія "Южне головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача Виробничо-комерційна фірма "БСК" Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 56151,45грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Жуков Т.В. –за доручення;.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” звернувся до суду з позовом Виробничо-комерційної фірми БСК у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості в розмірі 56 151,45 гривень, яка складається з 23973,70 гривень заборгованості по кредиту, 23031,89 гривень проценти, 287,05 гривень пеня та 8848,81 гривень комісії.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

10 травня 2006 року між ЗАТ “ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” та Виробничо-комерційною фірмою „БСК” у вигляді ТОВ було укладено кредитний договір № 35 на отримання кредиту у розмірі 594500 гривень. За умовами вказаного договору позивач прийняв на себе зобов’язання по наданню кредиту в розмірі 594500 гривень відповідачу, який в свою чергу прийняв зобов’язання про повернення кредиту та виплаті нарахованих по ньому відсотків в порядку, розміру та строки передбачені пп. пп. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору.

Відповідно до пп.2.2.3 п.2.2 кредитного договору, відповідача було зобов’язано проводити сплату кредиту в порядку та строки згідно графіку зменшення поточного ліміт, додаток №1до кредитного договору.

Відповідно до пп.2.2.2 п.2.2 кредитного договору, відповідача було зобов’язано сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом с дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту у розмірі 21% річних.

Згідно п.4.2 кредитної угоди у випадку порушення позичальником зобов’язання по виплаті кредиту, передбачених пп.1.3, 2.2.3, 2.3.2 вищевказаної кредитної угоди, останнього було зобов’язано сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42% річних від суми непогашеної заборгованості.

22 вересня 2006 року сторони підписали додаткову угоду до кредитного договору №35 від 10.05.2006 року, за умовами якої позивач прийняв на себе зобов’язання по наданню кредиту в розмірі 835 130 гривень відповідачу, який в свою чергу прийняв зобов’язання про повернення кредиту та виплаті нарахованих по ньому відсотків в порядку, розміру та строки передбачені пп. пп. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору №35 від 10 травня 2006 року. До додаткової угоди було узгоджено графік повернення кредиту у вигляді додатку №1 до додаткової угоди до кредитного договору №35.

Відповідно до розділу 5 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період, за який сплачується пеня.

Відповідно до банківської роздруківки погашення кредиту, прострочена кредитна заборгованість відповідача перед позивачем становіть:

- по кредиту –23973,70 гривень;

- по відсоткам –23031,89 гривень;

- по пені –287,05 гривень;

- по комісії –8 848,81 гривень.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.44 та ст.49 ГПК України, витрати по сплаті державного мито та витрат на ІТЗ судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, ГПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми „БСК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю код 22462287 (м. Одеса, вул. Темирязівська, 73-А, 22 кв.4) з р/р 26004054404979 в Южному ГРУ “Приватбанку” м. Одеси, МФО 328704, р/р 26002042143801 в філіалі „Одеське регіональне управління” Банк „Фінанси та кредит” МФО 328823, р/р 260010000104001 (980) в філії ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ 328975 на користь ЗАТ комерційного банку “Приватбанк” в особі філіалу “Юного головного регіонального управління” ЗАТ комерційного банка “ПриватБанк”, (м. Одеса, пл. Грецька, 1) к/р 39012004049001 в “Приватбанку” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 23212839 основну заборгованість по кредиту у сумі - 23 973 (двадцять три тисячі дев’ятсот сімдесят три) гривни 70 копійок, відсотки в сумі 23 031 (двадцять три тисячі тридцять одна) гривна 89 копійок, пеню в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 5 копійок, комісію в сумі 8 848 (вісім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 81 копійка, витрати по сплаті державного мита в сумі 561 (п’ятсот шістдесят одна) гривна 51 копійка та ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.