Вирок № 20253896, 15.11.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 1-540/11

                                                            ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.11.2011 годаТорезский городской суда Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре                               –ЯШУНИНОЙ Т.С.

с участием прокурора                     –КАДАНЦЕВОЙ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, русская, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее не судимой, совершила преступление на территории города Тореза при следующих обстоятельствах:

Так она, 06 мая 2011 года находилась в районе горного отвала бывшей шахты № 105 города Тореза, где нашла два предмета цилиндрической формы, внешне похожие на аммонит, после чего, достоверно зная, что аммонит относится к взрывчатым веществам, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17.06.1992 года, Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении положения о разрешительной системе»от 12.10.1992 года, незаконно взяла аммонит себе и незаконно принесла к себе домой по адресу: город Торез, проспект Гагарина, 84, где незаконно хранила до 12.08.2011 года.

12 мая 2011 года в период с 20.30 до 21.15 часов при проведении сотрудниками Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области осмотра дома № 18, расположенного по ул. Литовской города Тореза принадлежащей гражданке ОСОБА_2 были обнаружены два предмета цилиндрической формы, которые являются частями конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества группы бризантной пониженной мощности, класса аммиачно –селитренных –аммонита, промышленного изготовления. Общая масса 308 г. Данный аммонит для производства взрыва пригоден.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и суду показала, что 06 мая 2011 года находилась в районе горного отвала бывшей шахты № 105 города Тореза, где нашла два предмета цилиндрической формы, внешне похожие на аммонит, который принесла к себе домой по адресу: город Торез, проспект Гагарина, 84. 12 мая 2011 года она пришла в гости к ОСОБА_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Совместно с которым стала распивать спиртное. Во время распития спиртного она достала пакет с аммонитом и положила его на трельяж, через некоторое время приехали работники милиции и обнаружили у нее аммонит В содеянном чистосердечно раскаивается. Просила строго ее не наказывать.

Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-9), заключение специалиста (л.д. 15-22), заключение эксперта (л.д.33-42).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263ч.1 УК Украины как ношение, хранение огнестрельного оружия и приобретение, без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима (л.д. 61-62), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращалась (л.д. 63), по месту жительства зарекомендовала себя с посредственной стороны ( л.д. 64).

Гражданский иск Прокурора о возмещении судебных издержек связанные с проведением комплексной взрывотехнической и физико –химической экспертизы № 100/307 от 21 июня 2011 года, составляющие 843 гривен 84 копейки, необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 312532722110095, банк УГК в Донецкой области МФО № 834016, ОКПО 25574914.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельство, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, ранее не судима, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой возможно назначить не в максимальных пределах, предусмотренной санкцией ст. 263ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ее новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение испытательного срока ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно –исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданский иск Прокурора о возмещении судебных издержек связанные с проведением комплексной взрывотехнической и физико –химической экспертизы № 100/307 от 21 июня 2011 года, составляющие 843 гривен 84 копейки - взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 312532722110095, банк УГК в Донецкой области МФО № 834016, ОКПО 25574914.

.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                               А.А. ПУШНОВ