Постанова № 2025332, 14.08.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2008 р. Справа № 5/86

11.00 год.

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О. за участю секретаря судового засідання Панкратова Р.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Новоселицького районного центру зайнятості, м. Новоселиця, Чернівецької області.

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім.. Суворова», с. Подвірне, Новоселицького району Чернівецької області.

про стягнення прострочених страхових внесків у сумі 34527,74 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Секретар судового засідання Панкратов Р.П.

Представники:

Від позивача – Торчинський Р.А., головний спеціаліст-юрисконсульт. Доручення. № 693 від 17.04.2008 р.

Від відповідача – Вакарюк В.В. – представник. Довіреність № 4 від 31.03.2008 р.

Розпорядженням голово господарського суду Чернівецької області справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Суворова», с. Подвірне, Новоселицького району Чернівецької області про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 34527,74 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 18.03.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 01.04.2008 р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 15.05.2008 р. зупинено провадження по даній справі до вирішення справи № 2/ 129.

Ухвалою суду від 04.08.2008 р. поновлено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.08.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття й у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески, однак станом на 30.09.2007 р. має заборгованість перед Фондом на суму 34527,74 грн., яку добровільно не сплачує.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на їх безпідставність.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Новоселицькому районому центрі зайнятості й у відповідності до ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески на випадок безробіття, однак згідно акту перевірки № 143 від 10.12.2007 р. та рішення № 200 від 27.12.2007 р. має прострочену недоїмку зі страхових внесків у сумі 12324,77 грн. та пеню в сумі 22202,97 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2008 р. в задоволенні позову сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Суворова», с. Подвірне, Новоселицького району Чернівецької області до Новоселицького районного центру зайнятості, м. Новоселиця, Чернівецької області про скасування рішення № 200 від 27.12.2007 р. відмовлено. Вищевказана постанова сторонами не оскаржена, а тому набрала законної сили. За таких обставин, сума визначена рішенням № 200 від 27.12.2007 р. до сплати є узгодженою заборгованістю.

Відповідно до ст. 8 Закону “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі –Закон) для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг створено Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості, в тому числі й функції з проведення збору страхових внесків, контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, представництва інтересів Фонду в судових та інших органах.

У відповідності до ст. 35 Закону роботодавці зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Розмір страхових внесків на цей вид соціального страхування встановлений Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

П. 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339, передбачено, що страхові внески сплачуються один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, а згідно з п. 5.7 Інструкції в разі нестачі коштів на рахунку платника на виплату заробітної плати та сплату страхових внесків у повному обсязі видача коштів на оплату праці і перерахування страхових внесків до Фонду проводяться у пропорційних сумах.

Ч. 1 ст. 38 Закону установлено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Статтею 39 Закону передбачено, що спори, які виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Судовим розглядом справи встановлено, що заборгованість відповідача зі страхових внесків складає 34527,74 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 104, 155, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Суворова», с. Подвірне, Новоселицького району Чернівецької області код 0003801982 на користь Новоселицького районного центру зайнятості, вул. Леніна, 108 м. Новоселиця, Чернівецької області код 21432324 заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 34527,74 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя С.О. Миронюк