Ухвала суду № 20252860, 14.12.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

14 грудня 2011 р.Справа № 2а- 4670/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській областіщодо визнання неправомірними дій і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій, -

встановив:

У вересні 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати дії посадових осіб Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області неправомірними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 210800-2107-32 від 11 серпня 2011 р.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. дану справу об'єднано в одне провадження для спільного її розгляду зі справою № 2а-5048/11/2170 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ФОП ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, призначене на 23.11.2011 р. - причини неявки суду не відомі, на 14.12.2011 р. - надіслав телеграму про перенесення у зв'язку із хворобою дитини його представника. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник САТ ДПА надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 двічі не з'явився у судові засідання без поважних причин та не надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській областіщодо визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.

Розгляд справи в частині позовних вимог САТ ДПА до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення суми штрафних санкцій - продовжити.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.