Ухвала суду № 20252822, 13.12.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

13 грудня 2011 р. Справа № 2а-5472/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області <Список ><Позивач в особі >до приватного підприємства "Мастер - Грейн" <Список ><Відповідач в особі ><3-я особа >про припинення юридичної особи,

встановив:

15 листопада 2011 р. у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області <Список ><Позивач в особі >до приватного підприємства "Мастер - Грейн" <Список ><Відповідач в особі ><3-я особа >про припинення юридичної особи, винесено постанову .

Від державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області надійшла заява щодо виправлення описки в постанові суду від 15 листопада 2011 р., <Список >а саме у реченні описової частини рішення : "У зв'язку з цим позивач просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром Н.К."" замість "припинити юридичну особу - приватне підприємство "Мастер - Грейн" " зазначено "припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром Н.К." .

У судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки сторони не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даного питання без його участі.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 15 листопада 2011 р. <Текст >

Керуючись ч.6 ст.128, ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 р. у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області <Список ><Позивач в особі >до приватного підприємства "Мастер - Грейн" <Список ><Відповідач в особі >про припинення юридичної особи, а саме: в описовій частині постанови замість "У зв'язку з цим позивач просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром Н.К."" читати "У зв'язку з цим позивач просить припинити юридичну особу - приватне підприємство "Мастер - Грейн"" .

Копію ухвали направити сторонам <Текст >.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

Кат.8.3.2