Постанова № 20252469, 06.12.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 2-а-1034/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 1" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні звернувся до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно даних облікової картки платника податків та наданого розрахунку податкового боргу, відповідач має податковий борг у сумі 44303,25грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 40561,25грн., та податку на прибуток у сумі 3742 грн. Заборгованість виникла у звязку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобовязань наданої до ДПІ у м. Херсоні податкової звітності, та суми податкового зобовязання згідно податкових повідомлень-рішень за актом перевірки. Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану в позові суму заборгованості .

Представник ДПІ у м. Херсоні до суду не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представники прокуратури Суворовського району м. Херсона та відповідача до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління №1» зареєстроване як юридична особа 30 квітня 1999 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради, та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у м. Херсоні як платник податків.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що податковими ревізорами-інспекторами ДПІ у м. Херсоні була проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за квітень 2010 року, за результатами якої складений акт перевірки від 27 липня 2010 року за №3339/15-2/05474659, яким встановлено порушення відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасно сплачено податок на додану вартість. На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 08 вересня 2010 року за №0003991502/0, згідно якого до відповідача застосована штрафна санкція у сумі 1155,35 грн. за затримку сплати узгоджених сум податкового зобовязання. Вказане повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, та отримано представником ЗАТ під підпис, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження податкового повідомлення рішення відповідачем не надано. Крім того, станом на 30 вересня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, що виникла за рахунок несплати узгоджених податкових зобовязань, самостійно визначених платником податків у податкові декларації за серпень-вересень-жовтень-листопад 2010 року. З урахуванням часткового погашення залишок несплаченого податкового зобовязання складає 39781,13 грн. - основний платіж та пеня 780,12 грн.

Також, станом на 19 листопада 2010 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток, яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року від 27 жовтня 2010 року в сумі 3742 грн.

Як вбачається з облікових карток, відповідач частково сплатив заборгованість. На час прийняття рішення по справі за ним рахується податковий борг у сумі 21626,25 грн., в тому числі сума пені у розмірі 1423,78грн., яка нарахована за несвоєчасно сплачену боржником суму грошових зобовязань.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ (який діяв на момент виникнення правовідносин), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону №2181-ІІІ є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не сплачено суму податкового боргу у розмірі 21626,25 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 21626,25 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги заступника прокурора Суворовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1» (код ЄДРПОУ 05474659) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 21626 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5