Постанова № 20252324, 17.11.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 р. Справа № 2-а-4241/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "С-Таурус" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "С-Таурус" (далі-відповідач, ПП) про стягнення податкового боргу по орендній платі за земельну ділянку у розмірі 5184,56 грн.

В судове засідання позивач не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у м. Нова Каховка, позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне підприємство "С-Таурус" є юридичною особою. За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності відповідач станом на 15 липня 2011 року має податковий борг по орендній платі за землю у розмірі 5184,56 грн.

Всупереч вимогам законодавства платник податку своєчасно і в повному обсязі не перераховує належні суми податку по орендній платі за земельну ділянку.

Відповідач до суду не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію, зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 23.04.2007 року за номером 14991020000008353.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка як платник окремого податку. За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачу за листопад і грудень 2010 року нараховано податку по орендній платі за землю 2592,30 грн. за кожен місяць. Загальна сума податкового боргу по орендній платі за землю складає 5184,56 грн.

Розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення земельного податку визначає Закон України № 2535 від 03.07.1992 року "Про плату за землю"№ 2535 від 03.07.1992 року, який був чинним на момент виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про плату за землю", (в редакції до 01.01.2011 року) об"єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб"єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, в тому числі орендар. Контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати здійснюється державною податковою службою.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого в установлений законом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов"язання.

Отже, сума податкового зобов"язання приватного підприємства "С-Таурус", самостійно визначена на підставі податкового розрахунку орендної плати за землю за листопад- грудень 2010 року у розмірі 5184,56 грн. вважається податковим боргом.

Всупереч вимогам законодавства платник податку своєчасно і в повному обсязі не перераховує належні суми податку по орендній платі за землю.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, який був чинним на момент виникнення податкового боргу відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 09.03.2010 року № 1/39 та другу податкову вимогу від 16 квітня 2010 року № 2/56.

На виконання вимог п. 10.1.4 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" начальником ДПІ у м. Нов Каховка було прийнято рішення від 17.05.2010 року № 30 про застосування заходів погашення податкового боргу за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги задовольнити задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємтсва "С-Таурус" (код ЄДРПОУ 35120174) суму податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 5184 (п"ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 56 коп. в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 33216812700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 13050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5