Постанова № 20252304, 10.11.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р. Справа № 2-а-4088/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Снабресурс-Юг" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Снабресурс-Юг" (далі-відповідач, ПП) про стягнення заборгованості по податку на доходи найманих працівників в сумі 1207,53 грн.

До суду позивач надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне підприємство "Снабресурс-Юг" є юридичною особою, здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 19.05.2003 року № 14991050001001287. Відповідно до особових рахунків за відповідачем станом на 15.07.2011 року обліковується податковий борг по податку на доходи найманих працівників в розмірі 1207,53 грн., який відповідачем своєчасно не сплачений.

Представник ДПІ у м. Херсоні до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач до суду не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство "Снабресурс-Юг" є юридичною особою, здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 19.05.2003 року № 14991050001001287, відповідача взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 22.05.2003 року року за № 5470.

Податковий борг по податку на доходи найманих працівників виник, починаючи з 30.07.2011 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов"язань, які нараховані згідно акту перевірки від 05.07.2010 року № 3067/23-5/32479964 "Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року". За результатами встановлених порушень податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 14.07.2010 року № 0000951702/0 на загальну суму 1207,53 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 ст.6 Закону України № 2181, який був чинний на момент виникнення зобов"язання, відповідачу вручено першу податкову вимогу від 05 серпня 2010 року № 1/1196 на суму 1207,53 грн. 14.07.2011 року відповідачу було направлено другу податкову вимогу від 04.10.2010 року № 2/1510, яка була повернута 19.07.2011 року у зв"язку з відсутністю відповідача за адресою м. Херсон, вул. Домобудівна, 9.

Відповідно до ст. 10 Закону України № 2181 податковим органом прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу від 01 чевня 2011 року № 151.

Керівнику підприємства 12.08.2010 року за № 23382/10/24-103 направлено лист щодо визначення переліку активів для подальшої реалізації в рахунок погашення податкового боргу, але відповіді позивачем до теперішнього часу не отримано.

Згідно рішення від 16.05.2011 року № 191/15-2 відділом реєстрації та обліку платників податків ДПІ у м. Херсоні відповідача анульовано як платника ПДВ 17.05.2011 року.

Управлінням оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні зроблено запит від 18.03.2011 року № 260/15-2 про встановлення місцезнаходження платника податку, однак довідкою від 28.03.2011 року № 1461/26-502 ГВПМ ДПІ у м. Херсоні повідомило, що місцезнаходження ПП "Снабресурс - Юг" не встановлено. У зв"язку з відсутністю відповідача за місцезнаходженням, позивачем було направлено висновок державному реєстратору про доцільність повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою 18-ОПП від 04.04.2011 року № 113/29-117.

Всупереч вимогам законодавства відповідач своєчасно і в повному обсязі не перераховував належні суми податку на доходи найманих працівників.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Податковий кодекс України визначає податковий борг як суму грошового зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у становлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов"язання.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути зприватного підприємства "Снабресурс-Юг (код ЄДРПОУ 32479964) заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 1207 (одна тисяча двісті сім) грн. 53 коп. код платежу 11010100, р/р 33216800700002 до місцевого бюджету, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5