Ухвала суду № 20251711, 16.09.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2/0536/1378/2011

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ ”Центренергосервис” про ненадання комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ ”Центренергосервис”, просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 485грн., моральної шкоди 3000грн.

Позовна заява, як подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, ухвалою від 29.08.2011 року залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, недоліки не усунені, а саме: - не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- позовна заява не сплачена судовим збором, згідно до Декрету КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито” - з позовних заяв немайнового характеру(або таких, що не підлягають оцінці) державне мито складає 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 грн.50 коп);

з позовних заяв державне мито складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 54грн. 85коп. на р/р - 31417537700020, ЄДРПОУ 34686448, МФО –834016 УДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686448),

-не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно до ПКМУ № 825 від 05.08.09р. з справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 120 грн.( р/р 31212259700020, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016),

-в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди не зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач визначаючи розмір шкоди, якими доказами це підтверджується.

-в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 485грн. не зазначені доказі, що підтверджують розмір спричиненого збитку, не викладені обставини спричинення шкоди, а саме, в чому полягає ця шкода;

За таких обставин позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ ”Центренергосервис” про ненадання комунальних послуг, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом п’яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Добінчак