Постанова № 20251689, 05.08.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 р. Справа № 2-а-3462/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1100,00 грн.,

встановив:

Прокурор Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ПП) про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 1100,00 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, прокурор надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги обгрунтовані тим, що приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності 03.04.2008 року. Відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Бериславському районі Херсонської області та відповідно до заяви від 16.12.2009 року обрав спрощену систему оподаткування.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за період з січня 2010 року по грудень 2010 року за відповідачем рахується борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1100,00 грн. Плата податку за цей період відповідачем не здійснювалась, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідач до суду не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 03.04.2008 року як суб"єкт підприємницької діяльності, взятий на облік у ДПІ у Бериславському районі Херсонської області 04.04.2008 року за № 9297 та обрав спрощену систему оподаткування відповідно до заяви від 16.12.2009 року.

Відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб по виду діяльності: роздрібна торгівля продуктами харчування у магазинах та кіосках.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Ставки єдиного податку для фізичних осіб, суб"єктів підприємницької діяльності встановлені рішенням Бериславської районної ради Херсонської області № 323 від 02.07.2009 року: 100 грн. за роздрібну торгівлю у спеціалізованих магазинах продовольчими товарами.

Судом встановлено, що починаючи з січня 2010 року по грудень 2010 року відповідач встановлений розмір податкового зобов"язання не сплачував. Плата податку за цей період ним не здійснювалась, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1100,00 грн.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення зобов"язання) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу.

На підставі вказаного Закону, відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/104 від 25.01.2010 року на суму 100,00 грн., яка була отримана відповідачем особисто, однак сума заборгованості не сплачена, тому 26.02.2010 року платнику податку виставлена друга податкова вимога № 2/221 на суму 200,00 грн.

Станом на 13.12.2010 року, згідно даних ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, узгоджена податкова заборгованість відповідача складає 1100,00 грн.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг по сплаті єдиного податку в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. на р/р 34217379700047 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5