Постанова № 20251587, 21.09.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. Справа № 2-а-1196/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 <3-я особа >про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка (далі по тексту - позивач або ДПІ) звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб-суб"єктів підприємницької діяльності.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження

Відповідач письмових заперечень на позов не надала, до суду не з"явилась. Надіслані на її адресу конверти з повідомленням дати та часу судових засідань повертались до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, але адреса на конвертах зазначалась відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому суд вважає відповідача належним чином повідомленим.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Новокаховського виконкому від 28.05.2008 року ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця без створення юридичної особи.

Відповідач з 31.05.2008 року знаходиться на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка.

За результатами фінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1. станом на 19.01.2011 року рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 875,00 грн.

Відповідно до ст. 14 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян", з доходів податок обчислюється: податковими органами на підставі декларацій, поданих громадянами про очікуваний (оціночний) у поточному році доход або про фактично одержані у звітному календарному році доходи та інших відомостей про доходи.

Обчислення податку з фактичного річного доходу провадиться податковими органами за місцем постійного проживання платника, а якщо його діяльність здійснюється в іншому місці - за місцем здійснення цієї діяльності з обов'язковим повідомленням податковому органу за місцем постійного проживання громадянина про розміри одержаного ним доходу і сплаченого податку за минулий рік.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування.

Керуючись приписами Декрету №13-92 від 26.12.1992 року. Відповідачем подано заяву від 13.05.2010 р. в якій зазначено, що очікуваний чистий дохід у 2010 році складає 10500 гривень. Тобто сума податку з доходів фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету становить 757,50 гривень ( 10500х15%/4).

На підставі вищенаведеного податковим повідомленням від 18.05.2010 року №0001111701/0 за Відповідачем визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1575,00 гривень. Дане повідомлення було вручено Відповідачу особисто 26.05.2010 року.

У серпні 2010 року смирнова О.А. сплатила частину боргу у сумі 700,00 грн. таким чином. сума несплаченого податку становить 875,00 грн.

Положеннями статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість Відповідача підтверджується довідкою ДПІ у м. Нова Каховка та обліковою карткою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка (р/р 33216801700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010) заборгованість у сумі 875 (вісімсот сімдесят п"ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 1.8.5