Рішення № 20251525, 17.10.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-306/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Любарської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 2005 року у складі її сім»ї проживає неповнолітня онука ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до актового запису № 2 про народження ОСОБА_2, вчиненого 20 серпня 2003 року Горопаївською сільською радою Любарського району, матір»ю онуки є – ОСОБА_3, а запис про батька дитини проведено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Проживаючи в складі її сім»ї, онука ОСОБА_2 оточена належною турботою, має добрі матеріально - побутові умови для свого становлення, навчання та розвитку. Онука перебуває на її повному утриманні, оскільки мати не підтримує ніяких контактів з дитиною, забувши про її існування. Відповідачка, будучи матір»ю дитини повністю ухилилася від виконання батьківських обов»язків, не надаючи, зокрема ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої, не займаючись її вихованням.

На підставі вище викладеного, позивачка просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши над дитиною опіку. Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 Постановити рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення онукою повноліття, тобто до 27 травня 2021 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і просила суд їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Любарської РДА заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у висновку органу опіки та піклування Любарської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка заявлені позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення і пояснила суду, що через постійні конфлікти з матір»ю вона вирішила жити окремо, залишивши доньку тимчасово на виховання в сім»ї матері. Бабуся погодилась доглядати дитину. З 2005 року по даний час вона підтримує контакт із донькою, але її мати перешкоджає у зустрічах з донькою. Вона допомагає доньці матеріально та цікавиться її життям та здоров»ям. На даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, має позитивну характеристику за період проживання на території Юрівської сільської ради Любарського району, працює на підприємстві ТОВ «Агропродукт», має постійний дохід та має намір забрати доньку ОСОБА_2 на постійне місце проживання та виховання у свою родину.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Працює бібліотекарем в Горопаївській загальноосвітній школі. ОСОБА_2 відвідує даний навчальний заклад і навчається в першому класі. Відвідує гурток малювання, яким вона керує. Весь період навчання в школі дівчинка проявила себе здібною учиницею, уважною, гарно малює. Внучкою піклується баба ОСОБА_1, приводить в школу, відвідує усі шкільні міроприємства, несе матеріальні видатки, виховує. При розмові про маму, дівчинка нервує, боїться і каже, що з мамою жити не хоче, хоче проживати з бабусею. Вона вважає, що дитині буде краще проживати з бабою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В 2007 році вона працювала завідуючою дитячим садком в с. Горопаї. Цього ж року в дитячий садок ОСОБА_1 привела свою внучку ОСОБА_2. Дитина була знервованою, зляканою. За всі роки перебування в садочку, дитина стала спокійною, врівноваженою, знайшла спільну мову з ровесниками. Весь час про дитину піклувалася баба: приводила в садочок, забирала, носила їсти, оскільки харчування в садочку було відсутнє. Мати жодного разу не відвідувала дитини, не цікавилася її життям і здоров»ям. Вона вважає, що дитині буде краще проживати з бабою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знає відповідачку з народження, оскільки вони є родичами. Після народження доньки ОСОБА_2, відповідачка ухилилася від виконання своїх батьківських обов»язків, дитину виховувала бабуся ОСОБА_1 Вона зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, співмешкала з багатьма чоловіками, свого житла не має, не може дати своїй доньці належного виховання і матеріальної підтримки. Вона вважає, що дитині крще буде проживати з бабою ОСОБА_1

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_8

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, думку малолітньої ОСОБА_2, яка сказала, що хоче проживати з бабусею ОСОБА_1, маму боїться, мама їй не допомагає, нею не цікавиться, школу не відвідує, представника органу опіки та піклування Любарської РДА, думку прокурора, покази свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 103868 від 22 квітня 2009 року, ОСОБА_2 народилася 27 травня 2003 року в с. Горопаї Любарського району Житомирської області. Її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Запис про батька дитини проведено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається із характеристики, виданої виконавчим комітетом Горопаївської сільської ради Любарського району Житомирської області на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, вона зареєстрована і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, працювала у місцевому сільськогосподарському підприємстві, народила і виховала шестеро дітей, в даний час знаходиться на пенсії. На території сільської ради характеризується позитивно, трудолюбива, доброзичлива, веде своє підсобне господарство, підтримує дружні стосунки з сусідами та жителями села. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Компрометуючими матеріалами сільська рада відносно неї не володіє.

Згідно довідки, завідуючої ДНЗ в с. Горопаї, Любарського району, ОСОБА_2 відвідувала Горопаївський дошкільний навчальний заклад з 28 жовтня 2007 року по 28 серпня 2010 року. Дитиною піклувалася бабуся ОСОБА_1

Відповідно до наявних в матеріалах справи довідці та акту обстеження матеріально- побутових умов сім»ї, ОСОБА_1 має власний житловий будинок в с. Горопаї по вул. Шкільна,14 Любарського району. В данному будинку зареєстровані позивачка, її донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та внучка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 зареєстрована, але на даний час в даному будинку не проживає. Умови проживання малолітньої ОСОБА_2 добрі.

Із довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Любарському районі ОСОБА_1 вбачається, що вона є пенсіонеркою і отримує пенсію, розмір якої за період з лютого 2011 року по липень 2011 року включно склав 6228,50 грн.

Як вбачається із довідки, виданої Горопаївською загальноосвітньою школою І-ІІ ст., ОСОБА_2 дійсно навчається у 1 класі даної школи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Любарської райдержадміністрації № 1494/18 від 04 жовтня 2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, орган опіки та піклування Любарської РДА вважає за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки – ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_11.

Суд з висновком органу опіки та піклування не погоджується, оскільки дослідженні в судовому засіданні докази йому протирічать.

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається із ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вихованням і утриманням своє малолітньої доньки не займається, не цікавиться її здоров'ям, з нею не спілкується, матеріально не підтримує.

За таких обставин, виходячи з інтересів дитини, враховуючи всі дослідженні в суді обставини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши над дитиною опіку.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення аліментів, а тому суд відповідно до заявлених позовних вимог стягує з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_1 утримання неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 травня 2021 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164 -166, 180-183, 184,243-244 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши над дитиною опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.05.2021 року.

Стягнення розпочати з 08.09.2011 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. на р/рахунок № 31418537700312, одержувач Любарська селищна рада, банк одержувача - ГУ ДКУ в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039, код ЗКПО 22062504, код платежу 22090100.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 31214259700311, отримувач УДК в Любарському районі, банк одержувача ГУ ДКУ у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039, код ЗКПО 22062504, код платежу 22050001, призначення платежу - за ІТЗ до Любарського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_10