Постанова № 20249813, 06.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. № 2а- 14974/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П

за участю:

представника позивача Горбатенко Д.Д.

представника прокуратури Остапенко В.В.

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харковав інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл"про стягнення податкового боргу

встановив:

Позов заявлено прокурором Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення з ТОВ “ТПК Схід інвест-ойл”суми заборгованості з екологічного податку у розмірі 9657,15 грн.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримали позов, в обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач по справі є платником екологічного податку та надав до податкової інспекції декларацію з вказаного податку за 2 квартал поточного року. Згідно поданої декларації сума нарахованого податкового зобовязання з екологічного податку за звітний період дорівнює 9679,65 грн., проте у строки визначені діючим законодавством самостійно визначене податкове зобовязання відповідачем не сплачено, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9657,15 грн, яку позивач просить стягнути у примусовому порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, проте повернулася на адресу суду із відміткою адресат вибув. Відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури, позивача дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідач по справі, пройшовши визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації набув статусу субєкта господарювання юридичної особи та згідно довідки позивача від 01.11.2011 року № 9/29-024 знаходиться на обліку у ДПІ Червонозаводського району м.Харкова з 22.02.2010 року (а.с.5).

Статтею 250 ПК України передбачено порядок подання податкової звітності та сплати екологічного податку, відповідно до якої базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу. Платники податку, крім тих, які визначені пунктом 240.2 статті 240 цього Кодексу, та податкові агенти складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин у водні об'єкти, розміщення протягом звітного кварталу відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах - за місцем розміщення стаціонарних джерел забруднення, спеціально відведених для цього місць чи об'єктів;

Відповідачем на виконання вказаної норми до ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова подано податкову декларацію з екологічного податку за ІІ квартал 2011 року (декларація № 9005627367), згідно якої сума нарахованого податкового зобовязання з екологічного податку за звітний період складала 9679,65 грн. (р.1.1 декларації, а.с.6).

Відповідно до ст.57 п.57.1 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі у строки визначені ст..57 ПК України самостійно визначене податкове зобовязання з екологічного податку у розмірі 9679,65 грн. сплачено не було, що підтверджується наявною у справі довідкою про стан розрахунків з бюджетом та розрахунком суми позову (а.с.11-12), внаслідок чого з урахування переплати по вказаному податку утворилася заборгованість у розмірі 9657,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ПК України податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк)

Судовим розглядом встановлено, що ДПІ в Червонозаводському районі з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи з погашення податкового боргу, а саме на адресу відповідача направлялась податкова вимога від 31.05.2010 року № 823, яка ним отримана 02.06.2011 року та як встановлено із пояснень представників позивача не оскаржена (а.с.19).

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що ДПІ Червонозаводського району м.Харкова вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу ТОВ “ТПК Схід інвест-ойл”, в загальній сумі 9657, 15 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Статтею 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене вище, та беручи до уваги, що відповідно до положень ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а відповідачем по справі не доведено неправомірності заявлених вимог, сплати податкового зобовязання з екологічного податку у розмірі 9657, 15 грн., або наявності обставин, які звільняють від сплати, суд вважає адміністративний позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 167,185 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харковав інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл"про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі

Стягнути з ТОВ «ТПК Схід-інвест-ойл»(61010, м.Харків, Червоношкільна набережна,24, код 36987171) до місцевого бюджету суму боргу з екологічного податку в сумі 9657.15 грн. (девять тисяч шістсот пятдесят сім гривень 15 копійок) на р/р 34129999700011 УДК Червонозаводського району, банк ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код отримувача 24134627)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 09.12.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.