Постанова № 20249730, 06.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 грудня 2011 р. № 2-а- 15415/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про відшкодування витрат на виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, просп. Московський, 199, р\р 2600601005816 в АБ “Мрія” м.Київ, МФО 321767, код 05405575) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії у розмірі 1089,96 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1, який працював на Державному підприємстві "Харківський електромеханічний завод", в тому числі з 21.12.1998 р. по 04.05.2001 р. на посадах, які дають право на призначення пенсії відповідно до ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, була призначена пенсія наукового працівника. Відповідно до ч.5 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1977-ХІІ від 13.12.1991 зі змінами відповідно Закону України № 1407-ІV від 03.02.2004 року та Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.03.2004 №372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Загальна сума пенсії, яка виплачена ОСОБА_1 за період з 01.07.2011 року по 30.10.11 року складає 1089,96 грн., яка не сплачена відповідачем.

Представники позивача та відповідача 06.12.2011 р. до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, від представника позивача Попівненко О.Ю. через канцелярію суду 06.12.2011 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника УПФУ.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову, з огляду на наступне.

Відповідач, Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" є державним не бюджетним підприємством.

ОСОБА_1 працював на посаді директора ДП «Харківський електромеханічний завод» з 21.12.1998 року по 04.05.2001 року, що підтверджується листом директора ДП «Харківський електромеханічний завод», надісланим на адресу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова(а.с.12).

Судом встановлено, що органом Пенсійного фондом України нараховувалась та виплачувалась пенсія ОСОБА_1 згідно з ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Оскільки Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" знаходиться у Московському районі та функції по збиранню спірних коштів покладені на управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова згідно п.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року №8-2

Відповідно до ч.9 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ та організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до п. 3 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науковопедагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ № 372 від 24 03 2004 року, фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих закладах Ш-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації.

Різниця між сумою пенсії, призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах, відшкодовується підприємством, на якому працівник набув науковий стаж з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Згідно зазначеного Порядку №372 частка різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" за період з липня 2011 року по жовтень 2011 року складає 1089,96 грн.

Відповідно до п.5 даного Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково технічну діяльність“, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова були надіслані до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" відповідні повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на загальну суму 1089,96грн., які були отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача (а.с.6-11).

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду та доказів відшкодування витрат на виплату пенсії наукового працівника ОСОБА_1 не надав.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсії наукового працівника ОСОБА_1 в сумі 1089,96 грн. є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про відшкодування витрат на виплату пенсії - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, просп. Московський, 199, р\р 2600601005816 в АБ “Мрія” м.Київ, МФО 321767, код 05405575) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.07.2011 року по 30.10.11 року у розмірі 1089.96 грн. (одна тисяча вісімдесят дев'ять) гривень 96 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Білова О.В.