Вирок № 20249199, 07.12.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

07.12.2011

Дело№1/0534/268/2011           

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2011 года Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Калиуш Е.В., при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора Глушко Д.Е., защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 5-12,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          21 июля 2007 года около 21.30 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в танцевальном зале дискотеки в здании Дворца культуры «Железнодорожников», расположенного по ул. Королева,109 в г.Горловка, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя принятые в обществе нормы поведения, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_6 и беспричинно стал избивать последнего, нанося удары руками в лицо. Находящиеся в танцевальном зале знакомые ОСОБА_4- ОСОБА_7, ОСОБА_5 и иное лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, присоединились к избиению ранее незнакомого им ОСОБА_6, нанося ему удары кулаками по лицу, рукам и туловищу. Видя происходящее, находившийся в танцевальном зале ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и иному лицу, однако каких-либо действий не предпринял, как иное лицо сразу же ударил его кулаком в лицо, за которым последовали еще удары кулаками в область головы и лица, от которых ОСОБА_3 упал. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, прекратив избиение ОСОБА_6, вместе с иным лицом стали наносить удары лежащему ОСОБА_3 ногами по голове.

В совокупности преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и иного лица потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_3 была причинена физическая боль.

          ОСОБА_4 около 21.35 часов того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в танцевальном зале дискотеки в здании Дворца культуры «Железнодорожников», расположенного по ул. Королева, 109 в г.Горловка, в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить удары ОСОБА_3 ногами, обутыми в кроссовки, по голове, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся линейным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга средней тяжести со сдавлением, эпидуральной гематомой, кровоподтеком левой лобной области, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что 21 июля 2007 года он находился на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка. Около 22 часов того же дня, его девушка ОСОБА_9 пожаловалась ему, что в танцевальном зале к ней приставал незнакомый парень и трогал ее руками. Возмутившись и решив побить парня, он вместе с ОСОБА_9 зашел в помещение дискотеки, где последняя указала на ОСОБА_6, как парня, который к ней приставал. Он подошел к ОСОБА_6 и, ничего не поясняя, нанес несколько ударов кулаком в лицо и грудь. Кто еще приминал участие в избиении ОСОБА_6 он не помнит. В зале началось одновременно две драки. Он дрался только с ОСОБА_6, участия в избиении ОСОБА_3 он не принимал, кто причинил ОСОБА_3 телесные повреждения не знает, поэтому свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины не признает. Гражданские иски прокурора и потерпевшего ОСОБА_3 также не признал в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью не признал, пояснив, что 21 июля 2007 года он находился на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка. Из коридора увидел, что в танцевальном зале происходит драка. Подойдя ближе, увидел драку между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Он решил разнять их, и в этот момент сзади в затылок его ударил ОСОБА_3 Он, защищаясь, также нанес последнему два удара кулаком в затылок и ОСОБА_3 стал убегать от него в сторону, где стоял ОСОБА_10 Тот схватил ОСОБА_3 за одежду и рывком повалил на пол. Чтобы избежать конфликта, он сразу вышел из танцевального зала, и не видел, что там происходило дальше. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 не признал.

Постановлением суда от 07 декабря 2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_7 прекращено на основании ст.1 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года и он освобожден от уголовной ответственности за совершение данного преступления, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_7 оставлен без рассмотрения.

Вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 по факту хулиганства, а также вина подсудимого ОСОБА_4 по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Никитовского РО (л.д.3 т.1) о поступившем сообщении об

оказании медицинской помощи ОСОБА_3, который получил травму 21.07.2007 года;

- заявлением ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения (л.д.4 т.1);

-          протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.12-17 т.1);

-          заключением эксперта № 237/1141 от 23.10.2007 г. (л.д.33 т.1), согласно которому обнаруженные у ОСОБА_3 открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся линейным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга средней тяжести со сдавлением епидуральной гематомой, кровоподтеком левой лобной области образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и при указанных потерпевшим ОСОБА_3 в протоколе допроса обстоятельствах, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни;

-          показаниями ОСОБА_4 в качестве подозреваемого от 22 ноября 2007 року (т.1 л.д.66), пояснившего, что узнав от ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_6 приставал к ней, попросил своих друзей ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_5 помочь ему разобраться с ОСОБА_6, на что они согласились. Тогда они подошли к ОСОБА_6 и стали его вчетвером избивать. Били кулаками в область головы и туловища. От ударов ОСОБА_6 упал. В это время подбежал ОСОБА_3, который попытался заступиться за ОСОБА_6 Тогда он ударил ОСОБА_3 кулаком в затылок, ОСОБА_3 упал. Тогда ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_5 стали избивать ногами ОСОБА_3 При этом ОСОБА_11 первым нанес ОСОБА_3 3-4 удара ногой в область лица. Сколько ударов нанес ОСОБА_7, не знает. Он нанес 3 удара ногами, обутыми в кроссовки, ОСОБА_5 –5-6 ударов в область лица и затылка. От данных ударов у ОСОБА_3 пошла кровь с головы, о которую выпачкались надетые на нем (ОСОБА_4) джинсы. Все кроме него (ОСОБА_4) были обуты в резиновые шлепанцы. Он был обут в кроссовки;

-          заявлением ОСОБА_12 (л.д.83 т.1) о привлечении к уголовной ответственности

лиц, которые 21 июля 2007 года избили ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_6;

заявлением ОСОБА_6 (л.д.84 т.1) о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 21 июля 2007 года избили его, причинив физическую боль;

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_13 (л.д.224-225 т.1), в ходе которого ОСОБА_13 показала и пояснила об обстоятельствах, при которых потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения;

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.226-227 т.1), в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах, при которых ему и потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения;

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_9 (л.д.229 т.1), в ходе которого ОСОБА_9 показала и пояснила об обстоятельствах, при которых потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения;

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_14 (л.д.230 т.1), в ходе которого ОСОБА_14 показала и пояснила об обстоятельствах, при которых потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения;

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_10, в ходе которого ОСОБА_10 показал и пояснил об обстоятельствах, при которых потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения (л.д.3 т.2) ;

-           заключением эксперта № 64 от 23.10.2008 г. (л.д.106-107 т.3), согласно которому обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_3 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывают подозреваемый ОСОБА_4 в протоколе допроса от 22.11.2007 г., свидетель ОСОБА_9 в протоколе дополнительного допроса от 26.06.2008 г., свидетель ОСОБА_13 в протоколе допроса от 17.05.2008 г., подозреваемый ОСОБА_10 в протоколе допроса от 29.05.2008 г;

-          заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 416 от 28.05.2009 г., согласно которому, в частности, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся линейным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга средней тяжести со сдавлением эпидуральной гематомой могла быть причинена ногами, обутыми в кроссовки, и маловероятно ее образование при нанесении ударов босыми ногами и ногами, обутыми в резиновые шлепанцы, а также показания, данные подозреваемым ОСОБА_4 в ходе допроса от 22.11.2007 года не противоречат характеру и механизму образования обнаруженных телесных повреждений (л.д.197-201 т.3).

а также показаниями потерпевших и свидетелей.

          Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и другими находился на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г.Горловка. Танцуя, он увидел как к ОСОБА_6 подбежали ранее незнакомые ему подростки, среди которых были ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и начали избивать ОСОБА_6, нанося ему удары кулаками по разным частям тела. Он подошел к тем парням, чтобы помочь ОСОБА_6, однако почувствовал удар в лицо, от чего наклонился вперед, закрыл лицо руками, после чего почувствовал удар в затылок, от которого упал на пол. Сразу же его стали избивать ногами несколько человек одновременно, нанося удары по разным частям тела, в том числе и по голове, и были это те же ребята, которые избивали ОСОБА_6 Кто и какие именно удары наносил он не знает. От ударов потерял сознание, очнулся на улице.

          В связи с полученными телесными повреждениями он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении горбольницы № 2 и на медицинские препараты им было потрачено 2902 грн.60 коп., поэтому данная сумма составляет размер причиненного ему материального ущерба. Кроме того, действиями подсудимых ему был причинен и моральный вред, который он оценивает в 60 000 грн. и который просит взыскать с подсудимых в его пользу.

          Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года около 22 часов 30 минут он танцевал на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка и почувствовал сильный удар в область затылка. Когда обернулся, увидел несколько незнакомых ранее парней, среди которых были ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 Все они стали избивать его, нанося удары кулаками в лицо и туловище, причинив физическую боль. В это время увидел, что рядом с ними находится ОСОБА_3, который хотел остановить драку. Тогда, парни стали избивать ОСОБА_3 Первым удар кулаком в лицо ОСОБА_3 нанес ОСОБА_11 , от чего ОСОБА_3 упал на пол и все те парни продолжили его избивать ногами по разным частям тела. Кто именно и какие удары наносили ОСОБА_3 он не видел. ОСОБА_3 потерял сознание, затем другие ребята вынесли его из танцевального зала.

ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он со своими друзьями ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 вечером находился на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка. Находясь в танцевальном зале, увидел драку между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Он решил помочь ОСОБА_4 и также стал наносить удары ОСОБА_6 кулаками в лицо. Нанеся 2-3 удара, он самостоятельно прекратил избиение и отошел в сторону, где увидел скопление людей. Подойдя ближе, увидел лежащего на полу в крови ОСОБА_3 В этот момент никто последнего уже не бил и сам он тоже не наносил ОСОБА_3 удары, а сразу вышел на улицу.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснила, что 21 июля 2007 года танцевальном зале дискотеки в ДК «Железнодорожников»г. Горловка видела скопление людей и крики молодежи. Происходящая драка стала ей не интересна и она сразу вышла на улицу.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он находился на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка. Войдя в танцевальный зал, столкнулся с бегущим ОСОБА_3 При этом, пытаясь избежать столкновения с ОСОБА_3, он выставил вперед на уровне груди руки. ОСОБА_3, столкнувшись с ним, упал на пол. В этот момент к лежащему ОСОБА_3 подбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и стали наносить ему удары ногами по голове. В тот момент ОСОБА_7 и ОСОБА_11 он не видел, потому что сразу вышел из танцевального зала.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он находился на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка и видел драку между Таран и ОСОБА_6. В другом месте танцевального зала была другая драка –ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 избивали ногами лежащего ОСОБА_3 При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились возле головы ОСОБА_3, а ОСОБА_7 был у его ног и наносил удары по ногам ОСОБА_3 После этого друзья ОСОБА_3, который был без сознания, вынесли его из танцевального зала в коридор.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что 21 июля 2007 года, находясь на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка, видела как в танцевальный зал забежала группа парней, среди которых были ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7 и сразу стали избивать ОСОБА_6, нанося ему удары кулаками по разным частям тела. При этом ОСОБА_6 падал на пол, но потом поднялся. Лицо у него было в крови. Она пыталась оттянуть ОСОБА_11 и ОСОБА_5 от ОСОБА_6, но у нее не получалось остановить драку. Затем она вывела ОСОБА_6 из зала и, уходя, увидела, как те же парни стали избивать ОСОБА_3 Она оставила ОСОБА_6 в коридоре и снова зашла в танцевальный зал, где увидела, как лежащего на полу ОСОБА_3 избивали ногами ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7, но куда именно каждый из них наносил удары, она не видела. Она подошла к ОСОБА_11 и стала оттягивать его за футболку от ОСОБА_3, требуя чтобы ОСОБА_11 прекратил избиение ОСОБА_3 Тогда ОСОБА_11 прекратил бить ОСОБА_3 и отошел в сторону. Потом зашли в зал незнакомые парни и вынесли ОСОБА_3, находившегося без сознания, из зала.

          Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 21 июля 2007 года она находилась на дискотеке в ДК «Железнодорожников». Около 22 часов, когда она танцевала в танцевальном зале, ОСОБА_6 стал трогать ее руками за ягодицы, о чем она рассказала своему парню ОСОБА_4 Последний сразу же подошел к ОСОБА_6 и, ничего не говоря, стал наносить ему удары кулаками по лицу. К ним подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_5 В, которые также стали наносить удары ОСОБА_6 кулаками по разным частям тела. В это время к дерущимся подошел ОСОБА_3, который хотел помочь ОСОБА_6 Тогда, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 бросили избивать ОСОБА_6 и стали бить кулаками по лицу ОСОБА_3, который вырвался от них и стал убегать. Отбежав не несколько шагов в сторону выхода из танцевального зала, он столкнулся с ОСОБА_10, который стоял в направлении движения ОСОБА_3, отчего ОСОБА_3 упал. Лежащего на полу ОСОБА_3 стали избивать ногами подбежавшие к нему ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_5 В и ОСОБА_10 Р, у ног которого упал ОСОБА_3 Куда конкретно, кто наносил удары, сказать не может.

          Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года он находился в танцевальном зале на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка и видел как возле ОСОБА_6 и ОСОБА_3 столпилось много незнакомых парней. Он видел, как несколько парней избивали ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Кто избивал ОСОБА_3 он не видел. Он сразу вышел на улицу, позвать своих знакомых. Позже видел как ОСОБА_3 лежал на столе в коридоре без сознания.          Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что 21 июля 2007 года на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка видел, как в танцевальный зал забежала группа парней, которые стали избивать ОСОБА_6, а потом и ОСОБА_3 Среди парней были ОСОБА_5,ОСОБА_4 и ОСОБА_11 При этом ОСОБА_3 упал на пол, а парни наносили удары ногами по разным частям тела. Он хорошо видел, как лежащего на полу ОСОБА_3 избивали ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, нанося удары ногами. Все они стояли у головы ОСОБА_3 Когда из-за этой драки включили в зале свет и остановили музыку, избивавшие ОСОБА_3 парни убежали из танцевального зала.

          Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 (т.1 л.д.108), пояснившей, что 21 июля 2007 года она вместе с ОСОБА_9 танцевала на дискотеке в ДК «Железнодорожников»г. Горловка. Во время танца ОСОБА_6 руками провел по ягодицам ОСОБА_9 Последней это не понравилось и она рассказала об этом своему парню ОСОБА_4, который подошел к ОСОБА_6, а тот толкнул его в область груди. В ответ на это ОСОБА_4 также ударил кулаком ОСОБА_6 в область туловища и они стали драться. К ним подбежал ОСОБА_5, который стал их растаскивать. Спустя несколько минут ссора закончилась и она с ОСОБА_9 вышли на улицу. ( л.д. 108 т.1)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по эпизоду от 21.07.2007 г. по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Также суд квалифицирует действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 по эпизоду от 21.07.2007 г. по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, что выразилось в причинении телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_3, совершенными группой лиц. Квалификацию действий подсудимых органом досудебного следствия по ч.3 ст.296 УК Украины суд считает неправильной, поскольку квалифицирующий признак «сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия»не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Согласно обвинения, таковыми гражданами были потерпевший ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_13 Однако, из пояснений потерпевшего ОСОБА_3 усматривается, что увидев, как подсудимые избивают ОСОБА_6, он подошел к ним, чтобы помочь ОСОБА_6, но каких-либо действий предпринять не успел, как получил удар в лицо, после чего, его стали избивать. Из пояснений свидетеля ОСОБА_13 усматривается, что она подошла к ОСОБА_11 и стала оттягивать его за футболку от ОСОБА_3, требуя чтобы ОСОБА_11 прекратил избиение ОСОБА_3 Тогда ОСОБА_11 прекратил бить ОСОБА_3 и отошел в сторону. В соответствии с разъяснениями пленума Верховного ОСОБА_1 Украины, Постановления от 22.12.2006 года № 10 «О судебной практике по делам о хулиганстве»п.8 «как сопротивление представителю власти, представителю общественности или иным гражданам, которые пресекали хулиганские действия, следует понимать активное противодействие лица, которое совершает хулиганство (отталкивание, причинение побоев, причинение легких телесным повреждений), с целью лишить указанных лиц возможности исполнить служебный или общественный долг по охране общественного порядка». Судом установлено, что в действиях подсудимых отсутствует активное противодействие гражданину исполнить его общественный долг по пресечению хулиганских действий.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_8 о том, что он не наносил удары потерпевшему ОСОБА_3, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и опровергаются:

-          показаниями ОСОБА_4 в качестве подозреваемого в ходе досудебного следствия, пояснявшем обстоятельства нанесения им ударов ОСОБА_3 по разным частям тела, в том числе и ногами, обутыми в кроссовки (л.д.66 т.1)

-          показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_9 подтвердивших факт избиения ОСОБА_4 потерпевшего ОСОБА_3

-          заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 416 от 28.05.2009 г.

и которые суд расценивает как желание уйти от ответственности.

Суд также не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что в избиении ОСОБА_6 и ОСОБА_3 он участия не принимал, а лишь, защищаясь, нанес ОСОБА_3 два удара кулаком в затылок, поскольку он не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу, опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_15, не доверять которым у суда нет оснований.

          Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающими наказание, обстоятельств, смягчающих наказание не установлено, и считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы в необходимых и достаточных пределах для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающими наказание, обстоятельств, смягчающих наказание не установлено, и считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

          Рассматривая вопрос о заявленном по делу потерпевшим ОСОБА_3 гражданском иске в части материального ущерба вследствие понесенных затрат на лечение от полученной травмы на сумму 2902 грн.60 коп., и морального ущерба в сумме 60000 грн., суд считает:

- в части возмещения материального ущерба в сумме 2902 грн. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого ОСОБА_4, поскольку травма потерпевшему ОСОБА_3 причинена действиями ОСОБА_4, размер причиненного ущерба подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и до настоящего времени не возмещен;

- в части возмещения морального ущерба - подлежит частичному удовлетворению, в сумме 10000 грн, и взысканию с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солидарном порядке, исходя из физических страданий и иных отрицательных явлений, причиненных потерпевшему.

Иск прокурора в интересах городской больницы № 2 г. Горловки к ОСОБА_4П.о возмещении ущерба за стационарное лечение ОСОБА_3 в сумме 1907 грн.07 коп. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении иммунологической экспертизы затрат в сумме 451 грн. 20 коп. согласно счету НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области № 3/1 от 04.01.2008 г. (л. д. 55 т.2).

          Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

          Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

          На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в СИ-6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 28 сентября 2010 года.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы; периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 2902 (две тысячи девятьсот две) грн.60 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 10 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу городской больницы № 2 г. Горловки (р/с 35425004002034, ОКПО 01990281, МФО 834016, банк –ГУДКУ Украины в Донецкой области) в счет возмещения ущерба за стационарное лечение ОСОБА_3 1907 (одну тысячу девятьсот семь) грн.07 коп.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 451 грн. 20 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 3/1-от 04.01.2008 г./

          На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Е.В. Калиуш