Рішення № 20248503, 06.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2266/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                     Трофименко Л. Р.

при секретарі:                     Шаповаловій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 13.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №182Б/08-1 на споживчі потреби на суму 12 000,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, зі строком погашення до 10.03.2011 р. відповідно до Графіку. Позичальник зобов`язався щомісячно в дату, зазначену в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Згідно п. 5.2 договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів позивач має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов`язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Її заборгованість перед банком станом на 29.09.2011 року склала 13291,56 грн., з яких: 9084,10 грн. –заборгованість за кредитом, 2975,08 грн. –несплачені проценти, 0,00 грн. –комісія, 1232,38 грн. –неустойка. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у сумі 13291,56 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про день і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення на її адресу листа з повідомленням, який повернувся на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», та телеграми, що розцінюється судом як небажання з`явитися за викликом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що за заявкою ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с. 16-19) 13.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №182Б/08-1 на споживчі потреби на суму 12 000,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, зі строком погашення до 10.03.2011 р. відповідно до Графіку (а.с. 5-10).

25.03.2009 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір б/н для можливості погашення заборгованості без застосування з боку Банку штрафних санкцій (а.с. 13).

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Її заборгованість перед банком станом на 29.09.2011 року склала 13291,56 грн., з яких: 9084,10 грн. –заборгованість за кредитом, 2975,08 грн. –несплачені проценти, 0,00 грн. –комісія, 1232,38 грн. –неустойка, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 11-12, 14-15).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 13291,56 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 132,92 грн. (а.с. 1) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 2), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          Усього з відповідача підлягає стягненню 13 544,48 грн.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5 (р. №37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842), суму боргу за кредитним договором №182Б/08-1 від 13.03.2008 року –13 291 грн. 56 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі –132,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 13544,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                      Л. Р. Трофименко