Постанова № 20247686, 19.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7674/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Проффіт Лайт" про накладення арешту та стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська МДПІ), звернулась з позовною заявою до приватного підприємства "Проффіт Лайт" (далі по тексту - відповідач, ПП "Проффіт Лайт"), в якій просить суд:

- накласти арешт на кошти та інші цінності ПП "Проффіт Лайт", що знаходяться в банку;

стягнути з відповідача за рахунків у банках, обслуговуючих ПП "Проффіт Лайт", податковий борг в сумі 59522,91грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 59522,91грн.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.9,10-11,18), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Але вказані документи були повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання", та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважаються врученими. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень чи заяви про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Проффіт Лайт" (код ЄДРПОУ 35187438), зареєстрована як юридична особа, та взята на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (10-11).

Судом встановлено, що 24.06.2011р. посадовими особами ДПІ в м.Суми була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП "Проффіт Лайт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 0104.2010р. по 31.05.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.05.2011р.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт №816/2330/35187438 від 24.06.2011р. (а.с. 12-13), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000602347 від 07.07.2011р., яким відповідачу донараховано податку на прибуток в розмірі 61854грн., зокрема, за основним платежем - 49483грн. за штрафними (фінансовими) санкціями - 12371грн. (а.с.7).

Дане податкове повідомлення - рішення отримано повноважною особою відповідача 07.07.2011р., на час розгляду справи ним не оскаржувалось.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 57 Податкового Кодексу України сума податкового боргу у встановлені строки та належному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.4,14).

Як вбачається з довідки про податковий борг (а.с.4), розрахунку штрафних (фінансових) санкцій (а.с.14), у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобовязання залишилось відповідачем не сплаченим та з урахуванням наявної переплати склало в загальному розмірі 59522грн.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №109 від 22.07.2011р. (а.с.8), яка була вручена відповідачу належним чином 27.07.2011р. (а.с.8).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Щодо позовних вимог стосовно накладання арешту на кошти та інші цінності ПП "Проффіт Лайт", суд зазначає, що відповідно до п.п. 20.1.17. п. 20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Проте позивачем не надано доказів, що у відповідача відсутнє таке майно, чи його балансова вартість менша суми податкового боргу, рівно як і доказів, що таке майно не може бути джерелом його погашення, відтак підстави для задоволення позовних вимог в частині накладання арешту на кошти та інші цінності ПП "Проффіт Лайт" у суду відсутні.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 59522грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ПП "Проффіт Лайт" та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Проффіт Лайт" про припинення підприємницької діяльності задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Проффіт Лайт" (код ЄДРПОУ 35187438, вул.Депутатська, б.5, кв.7, м.Шостка, Сумська область, 41100, ПАТ "Укрсоцбанк", номер рахунку 26004000033809, МФО банку 300023) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь Держави (одержувач Державний бюджет м.Шостка, код одержувача 23635250, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 розрахунковий рахунок 31110009700012, код платежу 11021000) податковий борг за платежем податок на прибуток з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 59522грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко