Рішення № 20246865, 15.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2356/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Тюшкевич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ПАТ «ДМЗ»за договором №305171/13726 від 01.02.2009 р. є орендарем гуртожитку №7 за адресою: м. Донецьк-62 вул. Куйбишева №8. У зв`язку з трудовими відносинами ОСОБА_1 та його сім`ї: дружині ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ордером №112 серії 020 було надано кімнату №409 у вказаному гуртожитку, до якої вони вселилися та зареєструвалися 28.11.2003 р. Однак ОСОБА_1 та його сім`я без поважних причин більше 6-ти місяців не проживають у гуртожитку, їхні особисті речі відсутні, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку №7 по вул. Куйбишева №8 в м. Донецьку.

          У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, їхнє місцезнаходження невідомо. На адресу: м. Донецьк-62, вул. Куйбишева №8 гуртожиток №7 їм було направлено рекомендований лист з повідомленням, який повернувся до суду з відміткою: «за зазначеною адресою адресат не проживає». Окрім того, про день і місце слухання справи відповідачів також було повідомлено шляхом оголошення в газеті «Донбас-неділя». Таким чином, судом було виконано вимоги ст.ст. 74-76 ЦПК України, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, підлягають задоволенню з наступних підстав.          Судом встановлено, що ПАТ «ДМЗ»за договором №305171/13726 від 01.02.2009 р. є орендарем гуртожитку №7 за адресою: м. Донецьк-62 вул. Куйбишева №8 (а.с. 15-16). У зв`язку з трудовими відносинами ОСОБА_1 та його сім`ї: дружині ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ордером №112 серії 020 було надано кімнату №409 у гуртожитку №7 за адресою: м. Донецьк-62, вул. Куйбишева №8 (а.с. 12). Згідно копії картки прописки (а.с. 4), відповідачі зареєструвалися за вказаною адресою 28.11.2003 р. Згідно актів від 08.04.2011 р., 12.05.2011 р., 10.06.2011 р., 11.07.2011 р., 10.08.2011 р. та 12.09.2011 р. (а.с. 5-10) в наступний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем реєстрації не з`являються. Спірне приміщення вони покинули добровільно, перешкоди у його користуванні відповідачам не чинилися.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідачі більше, ніж шість місяців, без поважних причин не проживають у спірному помешканні, таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку №7 за адресою: м. Донецьк-62, вул. Куйбишева №8.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Украины, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку №7 за адресою: м. Донецьк-62, вул. Куйбишева №8.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод»(р/р 26008198000922 Донбаський філіал ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ОКПО 00191164) 37,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та судовий збір у сумі 8,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                      Л. Р. Трофименко