Ухвала суду № 20245983, 29.11.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1046/11

УХВАЛА

іменем України

"29" листопада 2011 р.

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у склад:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майновий пай як спадкоємцем першої черги за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина»про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказала, що після смерті 02.04.2002 року її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_4, на даний час СТОВ «Батьківщина». Вона, як спадкоємець першої черги за законом, фактично, прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавець не отримував свідоцтва про право власності на майновий пай. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно після померлого чоловіка.

В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі та повернути їй сплачену суму судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.

Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі … закриття провадження по справі».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачкою подано заяву про закриття провадження по справі, повернувши останній сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майновий пай як спадкоємцем першої черги за законом провадженням закрити.

Зобов»язати Управління державного казначейства України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, жительці с. Стрільники вулиця Шевченка, 23, Бахмацького району сплачений за квитанцією № К9/9/34 від 09 листопада 2011 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код ЄДРПОУ 22824227, судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, сплачені нею у філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Чернігівського регіонального управління

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко